Именем Российской Федерации

(заочное)

14 ноября 2011г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н., при секретаре Туаеве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5787/11 по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Поповой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Поповой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по кредиту, а именно:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 318136,64 руб.;

-суммы процентов по просроченной задолженности по основному долгу –26898, 57 руб.;

- суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4382,33 руб.;

- возмещение расходов по госпошлине – 6694,18.

Свои требования Банк мотивирует тем, что ответчик не исполняет должным образом условия кредитного договора от 22.05.2009г., согласно которому Банк выдал ответчику 350000 руб., который ответчик обязался возвратить не позднее 26.05.2014г., уплатив за пользование кредитом из расчета 29,9% годовых.

Задолженность по кредиту составила 349417, 54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений по иску не представила, о невозможности явки суд не известила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обратилась, в связи с чем суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, огласив заявление, изучив доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 22.05.2009г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал ответчику 350000 руб., который ответчик обязался возвратить не позднее 26.05.2014г., уплатив за пользование кредитом из расчета 29,9% годовых (л.д.9-13).

Кредит в указанной сумме был ответчиком получен.

Ответчик осуществлял платежи некоторое время, но затем прекратил платежи.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита в очередную дату погашения, истец в соответствии с условиями кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ имеет право досрочного истребования погашения всей задолженности по кредиту.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Т.е. истец в силу ст. 813 ГК РФ имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором, если заемщик не выполняет предусмотренных договором обязанностей по возврату суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по кредиту ответчиком не оспорена, доказательств отсутствия задолженности по кредиту суду не представлено, в то время, как истец представил доказательства наличия у ответчика задолженности по выданному кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по действующему договору суд считает подлежащей взысканию указанную выше сумму задолженности.

Ответчик в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ обязан возместить истцу расходы по госпошлине, поскольку иск удовлетворен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Поповой Надежды Витальевны в пользу ЗАО «ЮриКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 349417, 54 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 318136,64 руб.;

-сумма процентов по просроченной задолженности по основному долгу –26898, 57 руб.;

- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4382,33 руб.

Расходы по госпошлине в размере 6694,18 руб., а всего 356111 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья