№ 2-2386/2012



Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М. при секретаре Нехороших Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Радостеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 19.01.2011 года с ответчиком. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 90 915 руб. 46 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 297 руб. 46 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик Радостев П.А. о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 19.01.2011 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Радостев заемщиком по кредиту на сумму 85 000 рублей. Кредит выдавался как «кредит на неотложные нужды» на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,0 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме 85 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемым приложением к Кредитному договору.

Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться Заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 05 октября 2011 года задолженность Ответчика составляет 90915 руб. 46 коп., в том числе:

1.     просроченный основной долг - 82 081,76 руб.;

2.      просроченные проценты - 7 072,14 руб.;

3.      неустойка за просроченный основной долг - 1 176,05 руб.;

4.      неустойка за просрочку процентов - 585,51 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной про­центной ставки по настоящему договору с сумму просроченного платежа за период просроч­енного платежа включая дату погашения просроченной задолженности.

Банк направлял Заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолжен­ность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако ответа не последовало - данные требования банка до настоящего момента не выполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную госпошлину за предъявление иска в суд в сумме 2 927 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Радостева Павла Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 90 915 руб. 46 коп. и в возврат госпошлины 2 927 руб. 46 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья