Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М., с участием прокурора Яковлевой Н.В., при секретаре Батдаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257/2012 по заявлению начальника Отдела МВД России по району Сокол г. Москвы полковника полиции В.Н. Корниенко об установлении административного надзора в отношении гражданина Коренного Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по району Сокол г. Москвы В.Н. Корниенко обратился в суд в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что гражданин Коренной С.А. освободился из мест лишения свободы 21 июня 2010 г., где отбывал наказание по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 02 ноября 2006 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ранее был судим приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Так же Коренной привлекался к административной ответственности за административные правонарушения: 20.01.2012 г. по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ к штрафу 500 руб., 08.02.2012 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 100 руб.

Таким образом, в действиях гражданина Коренного Сергея Александровича имеется рецидив преступлений, при этом он имеет судимость за совершение тяжкого преступления и в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он нуждается в административном надзоре.

Основываясь на изложенном, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении гражданина Коренного Сергея Александровича, запретив ему пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; запретить ему выезд за пределы г. Москвы, и обязав являться один раз в месяц в Отдел МВД России по району Сокол г. Москвы для регистрации.

Представитель Отдела МВД России по району Сокол г. Москвы Макаров П.А. в судебное заседание явился, поддержал указанные требования, просил установить административный надзор в отношении Коренного сроком на 2 года.

Гражданин Коренной С.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав заявителя, гражданина Коренного С.А., прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимости, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого преступления, а так же при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении лица указанного в части 1 данной статьи административный надзор устанавливается, в том числе если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 13 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2006 г. Коренной С.А. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 02 ноября 2006 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ранее был судим приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Так же Коренной привлекался к административной ответственности за административные правонарушения: 20.01.2012 г. по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ к штрафу 500 руб., 08.02.2012 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 100 руб.

При рассмотрении настоящего заявления суд исходит из следующего.

Положениями ст. 15 УК РФ закреплено, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает пять лет лишения свободы и не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Из вышеизложенного следует, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, относящегося к категории тяжких, гражданин Коренной имел непогашенную судимость за совершение преступления по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, срок которой на момент совершения вышеуказанного преступления в соответствии со ст. 86 УК РФ не истек. Тем самым в действиях гражданина Коренного присутствует (имеет место) рецидив преступлений.

Так же Коренной привлекался к административной ответственности за административные правонарушения: 20.01.2012 г. по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ к штрафу 500 руб., 08.02.2012 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 100 руб.

Принимая во внимание наличие в действиях гражданина Коренного С.А. рецидива преступлений, его освобождение из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона об административном надзоре и одновременно наличие непогашенной судимости по предыдущему приговору, а также то обстоятельство, что Коренной С.А. совершил в течение одного года (2012 г.) два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем он является поднадзорным лицом в рамках настоящего Закона, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3,4,5 Закона об административном надзоре, считает возможным установить гражданину Коренному С.А. административный надзор на следующих условиях.

Как закреплено в п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в части 1 статьи 3 настоящего Закона (к категории которых относится гражданин Коренной), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании приведенных правовых норм, с учетом позиции представителя Отдела МВД России по району Сокол г. Москвы и мнения участвующего в деле прокурора, в отношении гражданина Коренного С.А. подлежит установлению административный надзор на срок 2 (два) года.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре настоящий срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности, относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Руководствуясь данными положениями настоящего Закона, в качестве административного ограничения суд устанавливает запрет гражданину Коренному С.А. в течение всего срока административного надзора пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; выезд за пределы г. Москвы, а также считает необходимым возложить на гражданина Коренного Сергея Александровича обязанность являться один раз в месяц в Отдел МВД России по району Сокол г. Москвы для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 245, 246, 261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Отдела МВД России по району Сокол г. Москвы полковника полиции В.Н. Корниенко удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гражданина Коренного Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Запретить гражданину Коренному Сергею Александровичу в течение всего срока административного надзора пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; выезд за пределы г. Москвы.

Возложить на гражданина Коренного Сергея Александровича обязанность являться один раз в месяц в Отдел МВД России по району Сокол г. Москвы для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я: