Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Москва

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 17 июля 2007 года с Егоровой Т.В., а Осиповы являются поручителями по данному кредитному договору. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в сумме 54509 руб. 70 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 835 руб. 29 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчики о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 17.07.2007 г. (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Егорова Татьяна Викторовна (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 230000 руб. Кредит выдавался на неотложные нужды на срок по 17.07.2012 г. под 17% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 230000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4. Кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с г. по руб. Уплата процентов также согласно данному пункту 3.1. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору (включено в расчет задолженности по кредитному договору), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 18.10.2011 года задолженность Ответчика составляет 54509,70 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 54034 руб. 76 коп. просроченный основной долг, 280 руб. 08 коп. просроченные проценты, 194 руб. 86 коп. неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. неустойка за просроченные проценты.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Банк направлял Заемщику и Поручителям письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключены договоры поручительства с Осиповой О.А. и Осиповым Е.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать солидарно в пользу истца, уплаченную им госпошлину за предъявление иска в суд, а так же расходы по извещению ответчиков в общей сумме 1 835 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2007 г.

Взыскать солидарно с Егоровой Татьяны Викторовны, Осипова Евгения Викторовича, Осиповой Ольги Анатольевны задолженность по кредитному договору в сумме 54 509 руб. 70 коп. и в возврат госпошлины 1 835 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья