РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2012г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н., с участием адвоката Сотникова А.В., при секретаре Кондратьевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/12 по иску Власовой Наталии Валерьевны к ОАО «Ньюс медиа» о защите прав авторства, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Власова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Ньюс медиа» о защите прав авторства, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования она мотивирует следующим.

Она является автором музыкального произведения с текстом «Я у твоих ног», которое создано ее единоличным творческим трудом. Ей как автору произведения в силу п.2 ст. 1255 ГК РФ принадлежит право авторства.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ право авторства является личным неимущественным правом.

Исходя из ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться втором произведения.

В распространенном в период с 27.04.2011г. по 03.05.2011г. периодическом печатном издании - газете «Жизнь» была размещена статья «Наталья Власова: Ваенга предала меня из зависти», в которой утверждается, что песня «Я у твоих ног», которая принесла ей популярность, была создана ею в соавторстве с Еленой Хрулевой (псевдоним - Ваенга), и что она подтверждает этот факт.

Так в статье повествуется от ее имени: «Как только я поняла, что песня написана, рванула к Лене, первой ей наиграла мелодию, - делится певица. Не хватало лишь финальной строчки и Лена ее моментально придумала.

Таким образом, если информация, изложенная в статье, соответствует действительности, то произведение создано совместным творческим трудом, и они с Е. Хрулевой являются соавторами произведения.

Следовательно, стараниями ответчика она из единоличного автора произведения превратилась в его соавтора.

Указанными действиями нарушено ее право авторства, а так же причинены нравственные страдания.

В соответствии с п.1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 1000000 руб., обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать решение суда о допущенном нарушении, при этом указать в публикации, что музыкальное произведение с текстом «Я у твоих ног» создано ее единоличным творческим трудом.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель адвокат Сотников А.В., действующий также по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, представила письменный отзыв по иску.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчицы, изучив представленные доказательства по делу, находи исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (презумпция авторства).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истицы в судебном заседании, ответчик нарушил право авторства истицы на произведение « Я у твоих ног».

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит право авторства.

Право авторства - это право лица, творческим трудом которого создано произведение, признаваться, считаться его автором (ст. 1257 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела обстоятельств того, что ответчик нарушил авторские права истицы не установлено.

Нарушение авторского права подразумевает под собой правонарушение, суть которого составляет использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора об использовании таких произведений.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Нарушение авторских прав подразумевает непосредственную причастность к объекту права, и не относится к упоминанию о данном объекте или к его описанию.

В оспариваемой статье принадлежность авторских прав на песню «Я у твоих ног» истице не отрицается, статья не содержит упоминаний о соавторстве Е.Ваенги на данную песню. В статье описываются взаимоотношения двух подруг, певиц и сочинительниц песен, дружба которых не могла не отразиться на их творчестве. Дружеская помощь в написании строки песни не указывает на соавторство.

Более того, Закон не относит информацию о соавторстве к нарушению личных неимущественных прав автора.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик не использовал произведение истицы, и не нарушал личных неимущественных прав автора произведения, поэтому оснований для удовлетворения иска нет.

Коль скоро суд отказывает в удовлетворении иска в части защиты авторских прав, то нет оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Власовой Наталии Валерьевны к ОАО «Ньюс медиа» о защите прав авторства, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Савеловский районный суд.

Судья