РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н., при секретаре Исхакове А.Р., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-530/12 по иску Мадзаева Алихана Эльбрусовича к ЗАО «Издательство Семь дней» о защите авторских прав,

Установил:

Мадзаев А.Э. К обратился в суд с иском к ЗАО «Издательство Семь дней» о защите авторских прав, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что он является автором фотографии девушки-модели, изображение которой использовано в рекламе косметики «Айсида» размещенной в №8 журнала «7 Дней» за 2011 год на странице 22. Как указывает истец, ответчиком были нарушены его исключительные права на произведение, так как указанная фотография была использована ответчиком без разрешения истца и без указания его имени. Направленную в адрес ответчика претензию последний отклонил.

Указанные обстоятельства, по утверждению истца, нарушают его права и дают основание требовать с ответчика уплаты компенсации в соответствии со ст. 1270 и ст.1301 ГК РФ. С учетом изложенного истец просил суд признать его право как автора на фотоизображение; взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование фотографии в сумме 500 000 рублей; запретить реализацию журнала «7 дней» №8 за 2011 год; запретить ответчику рекламировать продукцию фирмы «<данные изъяты>», содержащую фотографию, права на которую принадлежат истцу; обязать в ближайшем номере журнала «7 Дней» опубликовать решение суда. Помимо этого, истец указывает, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, которые он просит компенсировать в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежной суммой в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» о дне слушания дела извещен, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства – журнал «7 Дней» № 8 за 2011г., огласив показания свидетеля ФИО6, данные им в судебном заседании от 10.10.2011г., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в журнале «7 Дней» № 8 за 2011г. на стр. 22 помещена реклама косметики «<данные изъяты>», в рекламной блоке которой присутствует фотография девушки-модели.

По утверждению истца, автором фотографии девушки-модели является он, Мадзаев А.Э. По его утверждению, фотосессия производилась 28 мая 2010г. по адресу: Москва, <адрес>, <адрес>, фотостудия «<данные изъяты>».

В съемках были задействованы следующие лица:

1. Алихан Мадзаев – фотограф;

2. ФИО8 – ассистент фотографа;

3. <данные изъяты> – модель;

4. <данные изъяты> – представитель агентства «<данные изъяты>»;

5. <данные изъяты> – визажист;

6. 2 представителя фирмы «<данные изъяты>».

Съемка производилась с использованием фотоаппарата NIKON D 700 серийный номер 2027067, в параметрах настроек которого имеются сведения об авторе произведения.

После окончания съемки и обработки фото часть фото была передана потенциальному заказчику, который должен был в течение некоторого времени решить вопрос об использовании снимков и заключения договора с автором, но в течение длительного времени никто к истцу не обратился, поэтому он решил, что снимки не подошли. Фотографии в журнале «7 Дней» истец увидел случайно.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права, что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 19 июня 2006 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Аналогичное разъяснение содержится и в п. 42 Постановления от 26.03.2009 г. совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» - при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

В подтверждение создания спорной фотографии своим творческим трудом истцом представлены письменные доказательства: распечатка свойств файла DSC_8696.JPG цифрового фотоаппарата NIKON D 700, серийный номер – 2027067, которым осуществлялась съемка 28.05.2010г., фотография девушки-модели вне рекламного блока (л.д.12,55), а также допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что фотосъемка производилась в его присутствии, с участием модели Натальи Уткиной; часть фотографий была передана заказчику, но в дальнейшем заказчик за заключением договора не обратился к истцу, поэтому они решили, что снимки не подошли; на передачу данного снимка для использования договор ни с кем не заключался.

Таким образом, факт того, что истец является автором фотографии, подтвержден материалами дела, доказательств того, что данная фотография создана иным лицом, суду представлено не было.

Более того, ответчиком факт авторства истца на данную фотографию не оспаривается.

В соответствии со статьей 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

При обозрении в судебном заседании подлинного экземпляра журнала «7 Дней» № 8 за 2011г. судом установлено, что на стр. 22 указанного журнала размещена реклама косметики «Айсида», в рекламном блоке которой присутствует фотография девушки-модели. Указание на автора фотоизображения девушки-модели в рекламном блоке отсутствует.

Представитель ответчика ЗАО «Издательство «7 Дней», возражая против удовлетворения иска, указывает, что Издательство в соответствии с договором об оказании рекламных услуг № от 01.02.2011г., заключенным с ООО «<данные изъяты>» (Заказчик), и гарантийным письмом от 15.03.2011г. разместило рекламное объявление Заказчика – рекламу косметики «<данные изъяты>» объемом 1/4 полосы в журнале «7 Дней ТВ-Программа» №г. (дата выхода 23.02.2011г.). Макет рекламного объявления, содержащего изображение фотомодели, был предоставлен ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п.4.2 Договора ООО «<данные изъяты>» несет полную ответственность за несоответствие содержания материалов, передаваемых для размещения, действующему законодательству РФ.

По мнению представителя ответчика, поскольку в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006г. «О рекламе» содержание рекламы определяется заказчиком рекламы (рекламодателем), а на рекламораспространителя закон не возлагает обязанности по проверке правомерности использования в рекламном объявлении объектов исключительных прав, то Издательство правомерно, в соответствии с условиями договора распространило рекламное объявление, макет которого был передан ему заказчиком рекламы. Содержание макета, в том числе использование в составе рекламного объявления объектов исключительных прав, полностью определялось заказчиком рекламы, поэтому в действиях ответчика – рекламораспространителя рекламного объявления, а не фотоснимка, никакого нарушения исключительных прав истца быть не может.

Ссылки представителя ответчика на ст. 3 Федерального закона №38-ФЗ «О рекламе» в подтверждение освобождения его от обязанности по проверке правомерности использования объектов исключительных авторских прав в рекламных объявлениях, не могут быть приняты судом, так как действующее законодательство предусматривает, что именно правообладатель (автор) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.

Таким образом, использование произведений иными лицами независимо от их количества, которые не получили разрешение от автора на использование произведения, является незаконным и влечет юридические последствия.

При этом, нарушение исключительных прав автора третьими лицами не является основанием для освобождения от ответственности. Случаи, исключающие ответственность, установлены только ГК РФ, перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, факт принадлежности истцу прав на произведение, а также факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем они подлежат защите, а требования истца о взыскании компенсации суд находит обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Положениями ст. 1301 ГК РФ определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с п. п. 43, 43.1, 43.2, 43.3, 43.4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 5/29 от 26 марта 2009 года, применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее.

Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования, определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца, а именно распространение и воспроизведение произведения без указания имени автора в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации за данные нарушения в размере 80000 рублей.

Также с учетом приведенных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним прав автора на фотоизображение девушки модели, запрещении ответчику размещать в журнале «7 Дней» рекламу продукции фирмы «Айсида», содержащую указанную фотографию, права на которую принадлежат Мадзаеву А.Э., а также суд считает возможным запретить ЗАО «Издательство Семь дней» реализацию журнала «7 Дней» №8 за 2011г. с рекламой продукции фирмы «<данные изъяты>», содержащей фотографию, права на которую принадлежат Мадзаеву А.Э.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд также находит обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 и п.1 ст. 1251 ГК РФ автор в случае нарушения его личных неимущественных прав вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, полагает, что истцу были причинены нравственные и физические страдания нарушением его прав на произведение, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости, степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации в сумме 20 000 рублей.

Помимо этого, суд находит обоснованными требования истца об обязании ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в Журнале «7 Дней» информацию о том, что автором фотографии девушки-модели, размещенной в журнале «7 Дней» № 8 за 2011г. на странице 22 в рекламе косметики «<данные изъяты>» является Мадзаев Алихан Эльбрусович, поскольку данный способ защиты нарушенного права полностью соответствует положениям Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в польз истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в суд, размер которых определяется пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера и за требования неимущественного характера в соответствии со ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ и составляет 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мадзаева А.Э. удовлетворить частично.

Признать за Мадзаевым Алиханом Эльбрусовичем право автора на фотоизображение девушки-модели, размещенной в журнале «7 Дней» № 8 за 2011г. на странице 22 в рекламе косметики «<данные изъяты>».

Запретить ЗАО «Издательство Семь дней» размещать в журнале «7 Дней» рекламу продукции фирмы «Айсида», содержащую фотографию, права на которую принадлежат Мадзаеву А.Э.

Запретить ЗАО «Издательство Семь дней» реализацию журнала «7 Дней» №8 за 2011г. с рекламой продукции фирмы «<данные изъяты>», содержащей фотографию, права на которую принадлежат Мадзаеву А.Э.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Издательство Семь дней» в пользу Мадзаева Алихана Эльбрусовича компенсацию за нарушение авторских прав в размере 80 ООО руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. расходы по госпошлине 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

Обязать ЗАО «Издательство Семь дней» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в Журнале «7 Дней» информацию о том, что автором фотографии девушки-модели, размещенной в журнале «7 Дней» № 8 за 2011г. на странице 22 в рекламе косметики «<данные изъяты>», является Мадзаев Алихан Эльбрусович.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Савеловский районный суд.

Судья