2-850/12

25 января 2012 года г. Москва

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское агенство» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2007 г. между ОАО <данные изъяты> банк» и Истоминой М.В. был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 427729 руб. 33 коп. сроком на 60 месяцев по<адрес> % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля KIA SPECTRA(FB2272), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, переданного ответчиком в залог в качестве обеспечения своих обязательств по договору. В результате того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, по кредитному договору образовалась задолженность в следующем размере: ссудная задолженность с учтенными процентами 286173 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность и просроченные учтенные проценты 52172 руб. 42 коп., просроченные учтенные проценты на внебалансе 13779 руб. 62 коп., дебиторская задолженность 13687 руб. 36 коп. В связи с тем, что 20.08.2009 г. права, возникшие у ОАО КБ «<данные изъяты>» из данного кредитного обязательства, были переданы по договору об уступке прав требования № 09/002 ОАО «Первое коллекторское бюро», истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 365 812 руб. 61 коп., уплаченную госпошлину в размере 3207 руб. 32 коп. Одновременно истец заявил об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, определив его начальную продажную цену в размере 428500 руб., исходя из рыночной стоимости, указанной в договоре.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о дне слушания дела извещен, но в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, никаких возражений по иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Истоминой М.В., и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.09.2007 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Истоминой М.В. был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 427729 руб. 33 коп. сроком на 60 месяцев под 9 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств заемщик, в соответствии с п. 3.2.5 и п. 4.3.3 кредитного договора обязался уплатить пени в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 6-9).

В соответствии с п.п. 3.1.1 заявления заемщика, денежные средства по кредиту были перечислены на счет ответчика №, что подтверждается представленной суду выпиской по счету (л.д. 27).

16.09.2007 г. сторонами был заключен договор залога автоторанспортного средства №, являющийся приложением к кредитному договору (л.д. 13-14). Согласно договору залога, автомобиль KIA SPECTRA(FB2272), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, номер двигателя №, цвет кузова – алмазное серебро (белый), ПТС № <адрес>, был передан в обеспечение Истоминой М.В. своих обязательств по кредитному договору № от 16.09.2007 г. Стороны оценили предмет залога в 428500 руб.

Согласно договору и графику платежей ответчик обязался вносить ежемесячно 10590 руб. не позднее 16 числа каждого месяца.

20 августа 2009 г. ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор об уступке прав (требования) №, в соответствии с условиями которого ОАО «<данные изъяты>» уступил свое право требование по договору с Истоминой М.В. ОАО «ПКБ».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате.

Как следует из выписки по счету, ответчик нерегулярно, несвоевременно вносил ежемесячные платежи. Последний платеж зачислен 16.12.2008 г., после которого оплата кредита не производилась (л.д. 27-31).

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные в расчете денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком Истоминой М.В. на себя обязательств. То есть с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 365812 руб. 61 коп., состоящая из следующих начислений: ссудная задолженность с учтенными процентами 286173 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность и просроченные учтенные проценты 52172 руб. 42 коп., просроченные учтенные проценты на внебалансе 13779 руб. 62 коп., дебиторская задолженность 13687 руб. 36 коп.

На основании ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченных залогом обязательств. При этом суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 428500 руб., исходя из рыночной стоимости имущества, указанного в договоре залога, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о снижении рыночной цены заложенного автомобиля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме 3207 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» к Истоминой Марии Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Истоминой Марии Викторовны в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 365812 руб. 61 коп., и в возврат госпошлины 3 207руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA SPECTRA(FB2272), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, номер двигателя №, цвет кузова – алмазное серебро (белый), ПТС № №, принадлежащий на праве собственности Истоминой Марии Викторовне, проживающей по адресу: <адрес>.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля KIA SPECTRA(FB2272) в размере 428500 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Воробьева