Решение

Именем Российской Федерации

г.Москва 29 февраля 2012 года

Судья Савеловского районного суда г.Москвы Воробьева Л.А. при секретаре Насыровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Соколовой Татьяне Михайловне, Тетериной Валентине Михайловне, Соколовой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в сумме 143 850 руб. 41 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 4 077 руб. 01 коп. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, уменьшив ее до 44543 руб. 58 коп и расходы по госпошлине 4077 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, поддерживающего иск в уточненном виде.

Ответчики Тетерина В.М. и Соколова Д.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Соколова Т.М. в судебном заседании с иском согласилась, представила квитанции на частичную оплату долга.

Выслушав ответчика,изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком Соколовой Т.М. 25 сентября 2007 года был заключен договор кредитования № № на неотложные нужды на сумму 233 000 рублей сроком по 25 сентября 2012г. под 17% годовых. Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство согласно ст. 329 ГК РФ.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу изложенного, Соколова Д.В. и Тетерина В.М., которые являются поручителем по указанному договору, несут солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение договора кредитования.

Учитывая вышеуказанные требования Закона, поскольку заемщиком Соколовой Т.М. и поручителями по договору Соколовой Д.В. и Тетериной В.М. нарушены условия договора кредитования, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма долга по договору.

Одновременно с сумой основного долга по договору в размере 23 898 руб. 26 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства подлежат уплате проценты на сумму денежных средств, полученных за счет другого лица, что согласно представленному истцом расчету составляет 4524 руб. 73 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ и договору кредитования должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку основного долга составляет 16120 руб. 59 коп.

Суд доверяет представленному истцом расчету и считает возможным согласиться с ним. Доказательств об оплате задолженности на указанную сумму ответчиками по принципам ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору кредитования, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет 44 543 руб. 58 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4077 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколовой Татьяны Михайловны, Тетериной Валентины Михайловны, Соколовой Дарьи Владимировны в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО сумму долга в размере 44 543 руб. 58 коп. и расходы по госпошлине в размере 4077 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Савеловский районный суд г.Москвы.

Судья