Заочное Решение

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Николенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/12 по иску Котовой Ирины Николаевны к ООО «Медицинское сообщество «Деталь» о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истица Котова И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Медицинское сообщество «Деталь» о взыскании 317 000 руб. в счет задолженности по заработной плате за период с июля по октябрь 2011 г., денежной компенсации морального вреда в размере 20000 руб., указывая в обоснование иска, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 22 апреля 2008 г. в должности <данные изъяты> с должностным окладом 13600 руб. в месяц. Согласно дополнительному соглашению от 1 апреля 2010 г. истице также выплачиваются денежные средства в размере 35 % от личной выручки. Однако с июня по сентябрь 2011 г. заработная плата истице не выплачена.

В судебном заседании истица Котова И.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела и представленные документы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно трудовому договору № от 22 апреля 2008 г. истица Котова И.Н. принята на работу к ответчику на должность врача дерматолога с должностным окладом 13600 руб. (л.д.5-10).

Согласно дополнительному соглашению от 1 апреля 2010 г. к трудовому договору ответчик выплачивает истице премию по результатам работы за расчетный месяц в размере 35 % от личной выручки (л.д.11).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

В судебном заседании истица пояснила, что с июля 2011 г. заработная плата ей не выплачивается.

Ответчик, указанный довод истицы не опроверг, доказательств выплаты заработной платы истице не представил. У суда оснований сомневаться в правильности представленного истицей расчета задолженности по заработной плате не имеется.

Таким образом, требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере 317000 руб.

Размер заявленных истицей исковых требований в счет заработной платы подтверждается представленным расчетом, произведенным в соответствии с данными о полученной выручке и актах выполненных услуг.

Не доверять представленным истицей расчетам задолженности у суда не имеется, ответчик представленные расчеты не опроверг, возражений на иск, затребованных на основании определения суда от 24.10.2011г. не представил.

В связи с нарушением трудовых прав истицы, выразившимся в невыплате ей заработной платы, в ее пользу в соответствии с требованиями ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом принципа разумности и справедливости определяет в 20 000 руб.

Кроме того, поскольку истица при предъявлении иска в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу положений закона, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Москвы за рассмотрение дела в суде в размере 6370 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котовой Ирины Николаевны, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Медицинское сообщество «Деталь» в пользу истца Котовой Ирины Николаевны невыплаченную заработную плату за период с июня по сентябрь 2011 года в размере 317000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000, а всего взыскать 337000 руб.

Взыскать с ООО «Медицинское сообщество «Деталь» государственную пошлину в бюджет г. Москвы за рассмотрение дела в суде в сумме 6370 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья