№ 2-1811/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года г.Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Николенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/12 по иску Хомиченко Евгения Сергеевича к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании прекращенными кредитного договора и договора залога,

УСТАНОВИЛ:

Хомиченко Е.С иченко и договора залога,едитноошлины 18512 рублей 1561938 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размобратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании прекращенными Кредитного договора № CTR/№/CBD от 01.08.2008 г. и Договора залога транспортного средства № CBD/№/PTR от 01.08.2008 г. в связи с исполнением обязательств по указанному Кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» 01.08.2008 г. был заключен Кредитный договор № CTR/№/CBD, в соответствии с которым Хомиченко Е.С. получил от ответчика кредит к размере 15861 долларов США для покупки автомобиля. В обеспечении обязательств по Кредитному договору 01.08.2008г. между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства № CBD/№/PTR, предметом которого являлся автомобиль FORD идентификационный номер №. По мнению истца, он полностью исполнил обязательства по Кредитному договору, выплавит 22394,17 долларов США. Однако согласно выписке по счету у истца имеется задолженность в размере 15917,38 долларов США. Кроме того, истец считает, что неустойка, указанная в договоре, не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона или условиями договора.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, 01.08.2008 г. между Хомиченко Е.С. и Банком был заключен Кредитный договор № CTR/№/CBD в редакции Дополнительного соглашения от 01.08.2011г. (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 15 861,00 долларов США на 36 месяцев под 9% годовых. Цель кредита - приобретение в собственность Заемщика транспортного средства марки FORD (л.д.16-21).

В обеспечение исполнения обязательств Истца по Кредитному договору 01.01.2008г. между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства № CBD/№/ PTR (л.д.12-15).

В соответствии с п.п. 1.3., 1.9. Кредитного договора Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика № (далее - Счет).

16.06.2008 г. Банком на Счет Истца были перечислены денежные средства в сумме 15 861,00 долларов США, что подтверждается выпиской по Счету за период с 04.08.2008 по 15.06.2011г. и не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

В силу п.п. 1.11, 1.12 Кредитного договора, Графика платежей, начиная с 01.09.2008г., Заемщик обязан до 01 числа (включительно) каждого месяца вносить 516,94 долларов США, дата последнего платежа - 01.08.2011 г.

Согласно п.4.2.1, 4.2.2. Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Указанные ежемесячные платежи производятся путем ежемесячного безакцептного списания Кредитором со Счета Заемщика соответствующей суммы в Валюте кредита в дату осуществления ежемесячного платежа.

В силу п. 4.2.7. Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств Клиента для исполнения им обязательств по настоящему Договору в полном объеме, Кредитору принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке, установить очередность погашения требований Кредитора вне зависимости от назначений платежа, указанных Заемщиком.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора при нарушении сроков осуществления Ежемесячного платежа или неоплате Ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по Договору, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С условиями Кредитного договора истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью на Кредитном договоре, Графике платежей (приложение № к Кредитному договору).

В судебном заседании истец указал, что в период с 01. 08.2008г. в суд с иском о признании п.4.2.7 Кредитного договора недействительными он не обращался, кредитную задолженность по договору погасил. По этом указал, что при погашении кредита часто допускал просрочки на срок до 2 месяцев.

Как следует из выписки по счету за период с 04.08.2008г. по 15.06.2011г., истцом ежемесячные платежи вносятся с нарушением Графика платежей; с декабря 2010г. по настоящее время не было произведено ни одного ежемесячного платежа (л.д.39-45).

Истец в судебном заседании не отрицал факт того, что с декабря 2010 года не производит платежей по Кредитному договору.

По состоянию на 05.10.2011г. задолженность Хомиченко Е.С. по Кредитному договору составляет 33523,44 долларов США, в том числе основной долг: 9636,27 доллара США, просроченная задолженность в части процентов по кредиту - 507,09 доллара США, пени по просроченной задолженности – 23380,08 доллара США (л.д. 155-157).

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств полного исполнения обязательств по Кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о признании прекращенными Кредитного договора № CTR/№/CBD от 01.08.2008 г. и Договора залога транспортного средства № CBD/№/PTR от 01.08.2008 г. в связи с исполнением обязательств по указанному Кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Ссылка Хомиченко Е.С. на противоречие условий кредитного договора ст. 319 ГК РФ не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку договор был заключен 01.08.2008 г., с условиями договора истец был ознакомлен при его подписании, с заявлением о признании пункта 4.2.7 Кредитного договора недействительным или применении последствий недействительности ничтожной сделки в установленном порядке не обращался.

Доводы истца о том, что установленная п.7.2 Кредитного договора неустойка в размере 0,9% от просроченного платежа за каждый день просрочки является явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, по мнению суда, является несостоятельной, поскольку истец при заключении договора был ознакомлен с указанным размером неустойки, выразил свое согласие на её размер, подписав Кредитный договор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хомиченко Евгения Сергеевича к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании прекращенными кредитного договора и договора залога - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд города Москвы.

Судья

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>