№ 2-2955/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012г. город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Мельник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/12 по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Бобкину Сергею Владимировичу о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что на основании кредитного Договора от 26 января 2010г., заключенного между истцом и ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере 210 000 руб. на срок 60 месяцев по<адрес>,0 % годовых. В результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2011г. равна 173 541 руб. 27 ко<адрес> просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме 4 670,83 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте заседания, однако своих возражений по иску не представил, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки суду также не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Бобкиным С.В. 26.01.2010г. заключен Кредитный договор №, на основании которого, Кредитор предоставил в пользование ответчика денежные средства «Доверительный кредит» в размере 210000 руб. на срок 60 месяцев под 20,0 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора и графиком платежей № от 26.01.2010г. заемщик обязался производить погашения кредита, включая уплату процентов, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в течение действия договора ответчик Бобкин С.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 08 ноября 2011 года составила 173541 руб. 27 коп., из них: просроченные проценты – 3 782,04 руб., просроченный основной долг – 168 968,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 134,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 656,99 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о расторжении договора, о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подп. «а» п. 4.2.5 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая вышеизложенные положения Закона и договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 173541 руб. 27 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что ответчиком возражений на иск согласно определения суда от 06 февраля 2012г. не представлено, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 670 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233- 235, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Бобкину Сергею Владимировичу о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 января 2010 г. между ОАО Сбербанк РФ в лице Заместителя руководителя специализированным дополнительным офисом № Тверского отделения № Сбербанка России ОАО и Бобкиным Сергеем Владимировичем.

Взыскать с Бобкина Сергея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 173541 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 670 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>