№ 2-1496/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Мельник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/12 по иску Спеховой Анны Леонидовны к ООО «Медицинское сообщество «Деталь» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда,

Установил:

Истица Спехова А.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет за период с июля по октябрь 2011 г. в размере 14021 руб. 44 коп., денежной компенсации морального вреда, указывая в обосновании иска, что с 19 апреля 2011 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до своего увольнения 1 ноября 2011 г. Однако ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 3505 руб. 36 коп. за период с июня по октябрь 2011 г. ей ответчиком выплачено не было.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Спехова А.Л. состояла с ответчиком ООО «Медицинское сообщество «ДЕТАЛЬ» в трудовых отношениях в должности врача-гастроэнтеролога с 3 июня 2010 г. (л.д.5-11).

Приказом № от 01 ноября 2011 г. истица Спрехова А.Л. уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Как следует из представленных суду копии трудовой книжки и трудового договора, истица Спехова А.Л. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 03 июня 2008 г. по 01 ноября 2011 г.

Таким образом, на истицу распространяются гарантии, предусмотренные ст. 256 ТК РФ, согласно которой ей выплачивается пособие в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, порядок и сроки выплаты которых определяется федеральными законами.

В исковом заявлении истица указала, что с 19 апреля 2011 г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ рождения, до достижения им 1,5 лет, ей выплачивалось до июля 2011 г. пособие в размере 3505 руб. 36 коп.

Оснований не доверять объяснениям истицы, указанным в иске и представленном в суд заявлении о том, что за период с июля по октябрь 2011 г. ей не было выплачено пособие на ребенка в общей сумме 14021 руб. 44 коп. у суда не имеется, ответчик доводы истицы не опроверг, доказательств выплаты пособия не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что исковые требования истицы о взыскании с ответчика 14021 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением трудовых прав истицы, вызванных невыплатой ей полагающегося пособия по уходу за ребенком суд в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскивает в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда, которую с учетом принципа разумности и справедливости определяет в размере 10 000 рублей.

Кроме того, поскольку истица при предъявлении иска в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу положений закона, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Москвы за рассмотрение дела в суде в размере 560 руб. 86 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Спеховой Анны Леонидовны, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Медицинское сообщество «Деталь» в пользу истца Спеховой Анны Леонидовны пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 14021 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего взыскать 24021 руб. 44 коп.

Взыскать с ООО «Медицинское сообщество «Деталь» государственную пошлину в бюджет г. Москвы за рассмотрение дела в суде в сумме 560 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>