ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2012 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Николенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2917/12 по иску Префектуры САО г. Москвы к Щепетильникову Борису Владимировичу о демонтаже металлического гаража и освобождении земельного участка,

Установил:

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится на рассмотрении указанное гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца по доверенности – ФИО4 представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с наличием у ответчика действующего до 25 марта 2015 года договора аренды земельного участка.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Щепетильников Б.В. в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа истца от иска.

Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке о рассмотрении дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца и представителя третьего лица.

Суд, огласив письменное заявление истца об отказе от иска, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что отказ от иска должен быть принят судом, поскольку не противоречит требованиям закона, не затрагивает интересы третьих лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска до вынесения решения судом.

Судом в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя истца ФИО4 на отказ от иска проверены судом и подтверждены представленной в материалы дела доверенностью № от 30.03.2011г.

При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению, поскольку согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца Префектуры САО г. Москвы по доверенности ФИО4 от исковых требований к ответчику Щепетильникову Борису Владимировичу о демонтаже металлического гаража и освобождении земельного участка.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья