ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/12

по иску Зайцевой Татьяны Алексеевны к ООО «Строй-приоритет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истица Зайцева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Строй-приоритет» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 68760 руб. 84 коп. за период с 1 июля по 30 сентября 2010г., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 8930 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., указывая в обоснование иска, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях со 1 ноября 2009г. по 30 сентября 2010г. в должности оператора газовой котельной и была уволена по сокращению штата. До настоящего времени истице не выплачена заработная плата в размере 68760 руб. за период с 1 июля по 30 сентября 2010 г., от добровольной выплаты задолженности по заработной плате ответчик уклоняется.

В судебное заседание истица Зайцева Т.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом надлежащего извещения истицы, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Строй-приоритет» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался, возражений по заявленному иску не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Как следует из представленного трудового договора № от 1 ноября 2009г., истица была принята на работу к ответчику на должность оператора газовой котельной для выполнения работ в ОАО «ПРП» Эксплуатационный участок Рязань с оплатой труда 57 руб. 62 коп. в час (л.д. 5-8).

Приказом № ПТ-35 от 30 сентября 2010 г. истица уволена 30 сентября 2010 г. по п. 2 ч. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата (л.д. 10,11, 22).

Согласно п. 2.4.5 трудового договора ответчик принял на себя обязанность по выплате истице в полном размере причитающейся заработной платы.

Однако доказательств выплаты истице Зайцевой Т.А. заработной платы за период с 1 июля по 30 сентября 2010 г. ответчиком не представлено, доводы искового заявления не опровергнуты.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании заработной платы за указанный выше период суд находит законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно представленной справке о доходах физического лица за 2010г. размер заработной платы, невыплаченной истице в период с 1 июля по 30 сентября 2010 г., составляет 68760 руб. (л.д.9).

В связи с несвоевременной выплатой истцу заработной платы также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ.

Согласно указанной норме при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер процентов суд исчисляет с 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла в период с 1 июня 2010 г. по 27 февраля 2011 г. – 7,75%, с 28 февраля по 2 мая 2011 г. – 8%, с 3 мая по 25 декабря 2011 г. – 8,25%, с 26 декабря 2011 г. по настоящее время – 8%.

Таким образом, за период с 1 по 31 августа 2010 г. (31 дн. просрочки) в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация за невыплаченную в срок заработную плату за июль 2010 г. в размере 94 руб. 51 коп. (11 800 руб. 58 коп. х 7,75 %:300х31).

За период с 1 по 30 сентября 2010 г. (30 дн. просрочки) в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация за невыплаченную в срок заработную плату за июль и август 2010 г. в размере 185 руб. 95 коп. (23 992 руб. 97 коп. х 7,75 %:300х30).

За период с 1 октября 2010 г. по 27 февраля 2011 г. (150 дн. просрочки) в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация за невыплаченную в срок заработную плату за июль, август и сентябрь 2010 г. в размере 2 664 руб. 48 коп. (68 760 руб. 84 коп. х 7,75 %:300х150).

За период с 28 февраля по 2 мая 2011 г. (64 дн. просрочки) в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация за невыплаченную в срок заработную плату за июль, август и сентябрь 2010 г. в размере 1 173 руб. 52 коп. (68 760 руб. 84 коп. х 8 %:300х64).

За период с 3 мая по 25 декабря 2011 г. (237 дн. просрочки) в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация за невыплаченную в срок заработную плату за июль, август и сентябрь 2010 г. в размере 4 481 руб. 49 коп. (68 760 руб. 84 коп. х 8, 25 %:300х237).

За период с 26 декабря 2011 г. по 23 апреля 2012 г. (120 дн. просрочки) в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация за невыплаченную в срок заработную плату за июль, август и сентябрь 2010 г. в размере 2 200 руб. 35 коп. (68 760 руб. 84 коп. х 8 %:300х120).

Общий размер денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся в пользу истца сумм составляет 10 800 руб. 30 коп.

В связи с удовлетворением заявленных истицей иском в пользу Зайцевой Т.А. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 29).

Поскольку своими неправомерными действиями по невыплате истице заработной платы ответчик причинил ей моральный вред, суд в соответствии со ст. 237 ТК РФ считает возможным взыскать в пользу Зайцевой Т.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в доход бюджета города Москвы 2781 руб. 83 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 140, 236, 237 ТК РФ, 94, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО Строй-приоритет в пользу Зайцевой Татьяны Алексеевны задолженность по заработной плате 68760 руб. 84 коп., компенсацию за задержку выплате заработной платы 10 800 руб. 30 коп., в счет денежной компенсации морального вреда 5000 руб., расходы на оказание юридической помощи 1500 руб., всего взыскать 86061 руб. 14 коп.

Взыскать с ООО Строй-приоритет госпошлину в доход бюджета города Москвы 2781 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 апреля 2012 года.