ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.М. при секретаре Задорожном Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/12 по иску Барахоева Руслана Магамутовича к ООО Эксперт-ТВ о взыскании заработной платы, судебных расходов, установил: истец Барахоев Р.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эксперт-ТВ», в котором просил взыскать задолженность по заработной плате за период с ноября 2011г. по январь 2012г., включая компенсацию за неиспользованный отпуск в общем размере 57782 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 3000 руб., указывая в обосновании иска, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 14 октября 2008г. по 31 января 2012 г. и был уволен по собственному желанию. Однако при увольнении ответчик в добровольном порядке задолженность по заработной плате за указанный выше период не погасил, компенсацию за неиспользованный отпуск не выплатил (л.д.2-3). В судебном заседании истец Барахоев Р.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО Эксперт-ТВ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах уважительности неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. В судебном заседании установлено, что истец был принят на работу к ответчику 14 октября 2008г. на должность режиссера монтажа, что подтверждается трудовым договором № от 14 октября 2008 г. (л.д.4-7). В соответствии с дополнительным соглашением от 1 декабря 2009г. к указанному трудовому договору истец был назначен на должность начальника смены с должностным окладом 49200 руб. в месяц (л.д.17). Согласно представленному расчетному листку за январь 2012г. на день увольнения истца 31 января 2012г. за ответчиком числится задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 57782 руб. 425коп. с учетом удержанного подоходного налога (л.д. 9). Доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении ответчиком не представлено, также как и возражений по иску. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, в общей сумме 57 782 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением заявленного истцом иска в пользу Барахоева Р.М. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные им по оказанию ему юридических услуг, что подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг и квитанцией в размере 3000 руб. (л.д. 10-12). В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина 2023 руб. 47 коп. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 127, 140 ТК РФ, 94, 194-199, 233-235 ГПК РФ решил: иск удовлетворить. Взыскать с ООО Эксперт-ТВ в пользу Барахоева Руслана Магамутовича задолженность по заработной плате 57782 руб. 25 коп., расходы на оказание юридической помощи 3000 руб., всего взыскать 60782 руб. 25 коп. Взыскать с ООО Эксперт-ТВ госпошлину в доход бюджета города Москвы 2023 руб. 47 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2012 года.