ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/12

по иску ООО Брик Лайн к Айрапетяну Ишхану Эдиковичу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ООО Брик Лайн обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику Айрапетяну И.Э.

В обоснование доводов иска указал, что 29 октября 2010 года между сторонами был заключен договор №, по условиям которого истец обязался выполнить комплекс работ по разработке проектной документации серии РД с утверждаемой частью на объекте по адресу: <адрес>, стр. 16, по нижеперечисленным разделам: строительная часть и конструктивная часть. Общая стоимость работ по договору 200000 руб. 03 ноября 2010 года ответчик внес авансовый платеж 100000 руб. Оставшаяся часть денежных средств по договору 100000 руб. должна быть перечислена в течение 5 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Акт о приемке работ подписан сторонами 10 апреля 2011 года. Однако принятое на себя обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства в размере 100000 руб. не оплатил. По условиям договора предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Начиная с 16 апреля 2011 года по 01 ноября 2011 года пени за неисполнение обязательств по договору составили 19500 руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет исполнения обязательств по договору за оказанные работы 100000 руб., пени 19500 руб. и расходы по оплате госпошлины 3590 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Айрапетян И.Э. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 49 оборот), возражений по иску не представил, о причинах уважительности неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании, 29 октября 2010 года между сторонами был заключен договор №, по условиям которого истец обязался выполнить комплекс работ по разработке проектной документации стадии РД с утверждаемой частью на объекте по адресу: <адрес>, стр. 16 по разделам: строительная часть и конструктивная часть (л.д. 612).

Состав разделов проектной документации отражен в приложении № к договору (л.д. 11-12).

Между сторонами согласовано и подписано техническое задание к договору (л.д. 13-14).

Общая стоимость работ по договору составляет 200000 руб. (л.д. 6, 15).

Оплата по договору производится по частям.

В соответствии с п. 2.2.1 договора ответчик в течение пяти банковских дней перечислил истцу авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ в размере 100000 руб.

Авансовая оплата по договору произведена ответчиком 03 ноября 2010 года, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Последующая оплата выполненных работ производится в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (л.д. 6).

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 10 апреля 2011 года (л.д. 16).

Однако в установленный договором срок пять дней оставшаяся сумма по договору 100000 руб. ответчиком не оплачена.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией об исполнении обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 17, 18).

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ в установленные сроки, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки (л.д. 8).

После подписания акта ответчик не произвел оплату по договору, не отказывался от приемки работ по договору, не заявил истцу о недостатках проделанной работы.

Работы по договору, выполненные истцом, должны быть оплачены ответчиком.

При рассмотрении дела ответчик указывал, что недоволен качеством проделанных работ, поскольку строительная часть проектной документации исполнена не в полном объеме. Однако никаких доказательств, опровергающих доводы иска в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

Исходя из изложенного, исследовав доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Истец правомерно просит взыскать с ответчика денежные средства по договору 100000 руб. и пени, определённые истцом за период с 16 апреля 2011 года по 01 ноября 2011 года, что составит 19500 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 3590 руб., оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Айрапетяна Ишхана Эдиковича в пользу ООО Брик Лайн 100000 руб., неустойку 19500 руб., расходы по оплате госпошлины 3590 руб., всего взыскать 123090 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2012 года.