РЕШЕНИЕ

29 февраля 2012 год город Москва

Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/12

по иску ОАО Коммерческий банк «Нефтяной Альянс» к Власову Олегу Валентиновичу и Власовой Лилии Михайловне об определении долей в совместной собственности на квартиру,

установил:

истец ОАО КБ Нефтяной альянс обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 об определении долей в совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А. В обоснование доводов иска указал, что ответчик Власов О.В. является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Указанная квартира приобретена ответчиками в браке. Заочным решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 февраля 2010 года солидарно с ООО <данные изъяты>, ответчика Власова О.В., ФИО7., ООО НПО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>, в пользу истца взыскана сумма долга 1373490, 41 евро и судебные расходы 20000 руб. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела СП по особым исполнительным производства Управления ФССП по г. Москве от 11 октября 2011 года <адрес>А передана для реализации путем проведения публичных торгов, постановлением от 22 сентября 2011 года на спорную квартиру наложен арест. Поскольку спорная квартира является общим имуществом ответчиков, приобретенным в браке, истец просит определить доли ответчиков на квартиру для дальнейшей реализации доли ответчика Власова О.В. для исполнения решения суда.

Представитель истца ОАО КБ Нефтяной альянс по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Власов О.В. исковые требования в судебном заседании признал.

Ответчик Власова Л.М. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, возражений по иску не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из положений ст. 45 СК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено в судебном заседании, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (л.д. 9).

Ответчик Власов О.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, общей площадью 152,3 кв.м. (л.д. 10). Квартира приобретена ответчиками в период брака.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 февраля 2010 года солидарно с ООО <данные изъяты>, ответчика Власова О.В., <данные изъяты>., ООО НПО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты> в пользу истца взыскана сумма долга 1373490, 41 евро и судебные расходы 20000 руб. Копия решения суда приобщена к материалам дела. Истцу 17 мая 2010 года выдан исполнительный лист серии ВС №.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В ходе исполнения решения суда 05 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве возбуждено исполнительное производство № в отношении Власова О.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве от 05 мая 2011 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должников по вышеуказанному решению суда в сводное. Сводному исполнительному производству присвоен номер №-СД.

22 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем вышеуказанного отдела подвергнуто описи и аресту имущество должника Власова О.В. – <адрес>А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 октября 2011 года спорная квартира передана для реализации путем проведения публичных торгов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Таким образом, материалами дела и объяснениями сторон по делу установлено, что спорная квартира является общим имуществом ответчиков, приобретенным в браке, истец обоснованно просит определить доли ответчиков на квартиру для дальнейшей реализации доли ответчика Власова О.В. для исполнения решения суда, что необходимо для исполнения состоявшегося по делу судебного решения. Ответчики против заявленных требований иска в ходе рассмотрения дела не возражали, ответчик Власов О.В. исковые требования признал.

При таком положении, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Определить доли Власова Олега Валентиновича и Власовой Лилии Михайловны в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, признав за каждым право собственности на 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 марта 2012 года.