ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2012 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3089\12

по иску ЗАО Торговый Дом «ЦентрОбувь» к Галыгину С.В., Кобяковой Т.Н., Алиеву Р.Ю., Яниной Е.В., Думан Н.А., Ткачевой Н.В., Напольских Е.С. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было назначено на 26 апреля 2012 года на 15-00 час.

О дате судебного разбирательства представитель истца извещался судом надлежащим образом.

Однако представитель истца в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, надлежащих доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 29 мая 2012 года на 11-30 час.

О дате данного судебного разбирательства представитель истца также был извещен надлежащим образом.

Однако представитель истца в судебное заседание повторно не явился, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Таким образом, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний, дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку явившиеся на судебные заседания ответчики Галыгин С.В., Ткачева Н.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, то суд считает возможным оставить заявленные требования без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ЗАО Торговый Дом «ЦентрОбувь» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судом, его вынесшим, по его ходатайству, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья