25 апреля 2012 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826\12

по иску Сияменд Г.И. к ООО «Эксис Кар» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки автомобиля в виде дефекта лакокрасочного покрытия в подкапотном пространстве и перекоса (провисания) передних дверей, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2006 года истцом у ответчика был приобретен автомобиль марки «Ситроен», стоимостью 569574 руб. В ходе эксплуатации данного автомобиля в феврале 2009 года выявились указанные выше дефекты, что свидетельствует о продаже автомобиля ненадлежащего качества. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена им без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель по доверенности требования и основания исковых требований поддержали, также поддержав ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для выявления наличия на автомобиле дефектов и причин их возникновения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, равно как и возражал против проведения по делу судебной экспертизы.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что для правильного разрешения спора, проверки доводов сторон, необходимы специальные технические познания, которыми суд не располагает, в связи с чем считает необходимым назначить по делу независимую судебную автотехническую экспертизу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы суд считает возможным поручить специалистам ВНИИНМАШ, поставив на их разрешение вопросы о наличии в автомобиле истца каких-либо дефектов, причин и характера их возникновения, их влияния на нормальную эксплуатацию автомобиля, определения устранимости выявленных недостатков и затрат на их устранение.

Поручение проведения экспертизы специалистам ООО «МАДИ-ТЕСТ АВТО» суд, с учетом возражений представителя ответчика относительно данного учреждения, считает нецелесообразным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-3826\12 по иску Сияменд Г.И. к ООО «Эксис Кар» о защите прав потребителей автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.      Имеются ли в автомобиле «Ситроен», государственный номерной знак №, приобретенного у ответчика 30 октября 2006 года, недостатки (дефекты) лакокрасочного покрытия? Если имеются, то какие?

2.      Имеется ли в автомобиле «Ситроен» перекос (провисание) передней левой и передней правой дверей?

3.      Какова причина возникновения данных дефектов (производственные дефекты, нарушение правил эксплуатации, действия третьих лиц)?

4.      Являются ли выявленные недостатки с технической точки зрения, устранимыми ? Если являются, то какова стоимость работ по их устранению?

5.      Влияют ли выявленные недостатки на безопасную эксплуатацию автомобиля?

Проведение экспертизы поручить экспертам ВНИИНМАШ, расположенному по адресу: <адрес>.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-3826/12 Савеловского районного суда г. Москвы.

Экспертное заключение составить на основании непосредственного осмотра автомобиля, который провести в присутствии сторон и их представителей.

Обязать Сияменд Г.И. в согласованное с экспертами и представителем ответчика время предоставить для экспертного осмотра автомобиль.

Обязать экспертов составить мотивированное экспертное заключение и представить его в адрес суда в срок до 1 июля 2012 года.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обязать ООО «Эксис Кар» произвести оплату экспертизы по выставлению счета в полном объеме.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья