ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696\12

по заявлению Садыкова А.А. об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

Садыков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве Шурмановой А.А. и старшего судебного пристава данного отдела.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было назначено на 17 апреля 2012 года на 10-00 час.

О дате судебного разбирательства заявитель и его представители извещались судом надлежащим образом.

Однако заявитель и его представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили, надлежащих доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 21 мая 2012 года на 11-00 час.

О дате данного судебного разбирательства заявитель и его представитель также были извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток.

Однако заявитель и его представитель в судебное заседание повторно не явились, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Таким образом, заявитель и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, дважды в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку должник ФИО4 и судебный пристав-исполнитель Шурманова А.А., одновременно представляющая интересы старшего судебного пристава отдела, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, просили оставить заявленные требования без рассмотрения, то суд считает возможным оставить заявленные требования без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Садыкова А.А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение может быть отменено судом, его вынесшим, по его ходатайству, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья