ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года Савеловский районный суд в составе

председательствующего федерального судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/12

по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Пахват Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5691, 26 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на автомобиль марки СHERY, модель А 15 (SQR7162), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя SQR480ED №, цвет серый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 5120 долларов США на дату проведения торгов, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК», впоследствии реорганизованным посредством присоединения к истцу, и ответчиком 27 июня 2007 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 13182 доллара США на срок до 27 июня 2012 года включительно на приобретение автомобиля, ответчик надлежащим образом условия по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 27 июня 2007 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Пахват Д.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 13182 долларов США на срок до 27 июня 2012 на приобретение автомобиля марки СHERY, модель А 15 (SQR7162), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под 10, 5% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиками ежемесячно, согласно графику платежей.

Факт получения ответчиком кредита никем не оспорен и подтвержден материалами дела.

Как следует из искового заявления, ответчик неоднократно нарушал условия возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 ноября 2011 года составила денежную сумму в размере 5691, 26 долларов США, из которых сумма основного долга 3971, 02 долларов США, сумма процентов за пользование кредитом 282, 51 долларов США, сумма штрафа за просрочку внесения очередного платежа 1437, 95 долларов США.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку нарушение ответчиком принятых на себя обязательств нашло свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, то суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно договора залога, заключенного между теми же сторонами 27 июня 2007 года, заключенного в обеспечение требований Банка по кредитному договору, предметом залога является автомобиль марки СHERY, модель А 15 (SQR7162), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и обращает взыскание на автомобиль марки СHERY, модель А 15 (SQR7162), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя SQR480ED №, цвет серый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля согласно отчета об актуализации стоимости предмета залога в сумме 5120 долларов США по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов. Залоговая стоимость автомобиля никем оспорена не была.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4671 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пахват Дмитрия Николаевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 5691, 26 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, уплаченную госпошлину в размере 4671 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки СHERY, модель А 15 (SQR7162), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя SQR480ED №, цвет серый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 5120 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья