Заочное Решение Именем Российской Федерации г.Москва 16 марта 2012 года Судья Савеловского районного суда г.Москвы Воробьева Л.А. при секретаре Насыровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Плоткину Якову Львовичу, Ивановой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме 216275 руб. 65 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 5362 руб. 76 коп. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики, надлежащим образом извещенные судебными повестками в суд не явились, возражений на иск не представили. В связи с указанными обстоятельствами при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.425ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Плоткиным Я.Л. 03 августа 2009 года был заключен договор кредитования № 127908 на сумму 300000 руб. на цели личного потребления сроком по 03 августа 2014 года под 19 % годовых. Оплата по договору должна производиться ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит. Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за неуплату основного долга и просроченных процентов, а также указанных в договоре неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство согласно ст. 329 ГК РФ. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу изложенного, Иванова Е.Н., которая является поручителем по указанному договору, несет солидарную с заемщиком Плоткиным Я.Л. ответственность за ненадлежащее исполнение договора кредитования. Истец направлял в адрес ответчиков требование о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиков перед Банком не погашена. От добровольного погашения задолженности ответчик уклонился. Учитывая вышеуказанные требования Закона, поскольку заемщиком и поручителями по договору нарушены условия договора кредитования, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма основного долга по договору –197050 руб. 22 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства подлежат уплате проценты на сумму денежных средств, полученных за счет другого лица. Согласно ст. 330 ГК РФ и договору кредитования должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку основного долга составляет 1968 руб. 58 коп. В связи с изложенным, также подлежит взысканию неустойка за просрочку платежей по процентам в размере 1008 руб. 70 коп., а также просроченные проценты в размере 16248 руб. 15 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по договору кредитования, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет 216275 руб. 65 коп. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчиком нарушены условия договора кредитования, в результате чего возникла указанная задолженность, суд признает допущенные ответчиком нарушения договора существенными. В силу изложенного суд считает, что требование истца о расторжении договора кредитования № 127908 от 08 августа 2009 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО и Плоткиным Я.Л., Ивановой Е.Н. подлежит расторжению. На основании ст.98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины на сумму удовлетворенных исковых требований в размере 5362 руб. 76 коп., понесенных истцом. Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Расторгнуть договор кредитования № 127908 от 03 августа 2009 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО и Плоткиным Яковом Львовичем и Ивановой Еленой Николаевной. Взыскать солидарно с Плоткина Яковам Львовича и Ивановой Елены Николаевны в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО сумму долга в размере 216275 руб. 65 коп. Взыскать солидарно с Плоткина Яковам Львовича и Ивановой Елены Николаевны в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по госпошлине в размере 5362 руб. 76 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Савеловский районный суд г.Москвы. Судья <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>