№ 2-3575/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-

3575/12

по иску Фокина Сергея Евгеньевича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, Савеловскому отделу судебных приставов УФССП по Москве о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Первоначально истец Фокин С.Е. обратился в суд с иском Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Савеловскому отделу судебных приставов УФССП по Москве о признании действий Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы по гражданскому делу по иску Фокина С.Е. к ООО «Ол Консталтинг Аудит Групп» о защите прав потребителя незаконными, взыскании денежных средств по исполнительному листу в размере 20160 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что никаких действий по исполнению исполнительного листа, предъявленного к исполнению 22 мая 2009 года, не производится, ответы на обращения истца о ходе исполнительного производства получены не были, незаконные действия судебных приставов причинили ему материальный ущерб, а также моральный вред.

Определением суда от 26.08.2011 г., вступившим в законную силу, производство в части исковых требований Фокина С.Е. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Савеловскому отделу судебных приставов УФССП по Москве о признании действий Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы по гражданскому делу по иску Фокина С.Е. к ООО «Ол Консталтинг Аудит Групп» о защите прав потребителя незаконными прекращено.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель УФССП по Москве, ФССП по России по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, иск не признала, ранее представила письменный отзыв на иск, который поддержала в настоящем судебном заседании.

Представитель Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве и представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по г. Москве о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав истца в судебных прениях, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы от 15 апреля 2009 года частично удовлетворен иск Фокина С.Е. к ООО «Ол Консалтинг Аудит Групп» о защите прав потребителя. Указанным решением с ООО «Ол Консалтинг Аудит Групп» в пользу истца взыскано 20160 рублей.

06 мая 2006 года по указанному решению выдан исполнительный лист, который подан истцом в УФССП по САО г. Москвы 22.05.2009 г.

На основании указанного исполнительного документа 25.05.2009 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 УФССП по САО г. Москвы возбуждено исполнительное производство №.

23.07.2009г., 13.12.2010г., 28.02.2011г. судебными приставами-исполнителями УФССП по САО г. Москвы для установления имущественного положения должника ООО «Ол Консалтинг Аудит Групп» направлены запросы в регистрирующие органы.

02.02.2010г. на основании заявления истца судебным приставом-исполнителем УФССП по САО г. Москвы ФИО6 вынесены постановления о розыске должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ОАО «Уралсиб».

02.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем УФССП по САО г. Москвы ФИО7 вынесено постановление о розыске счетов и наложение ареста на денежные счета должника.

Также из материалов обозреваемого исполнительного производства видно, что в ходе совершения исполнительных действий наличие какого-либо имущества должника, на которое возможно было бы обратить взыскание в целях исполнения судебного решения, выявить не представилось возможным, требования судебного пристава-исполнителя, адресованные к руководителю должника, о предоставлении документов, извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю со стороны представителя должника оставались без внимания, по месту нахождения должника, указанному в исполнительном документе, судебными приставами-исполнителями совершались выходы на территорию, о чем составлены соответствующие акты, однако по данному адресу организация-должник обнаружена не была.

Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства установлено, что неисполнение судебного решения мирового судьи от 15 апреля 2009 года вызвано объективными обстоятельствами, за которые судебный пристав-исполнитель, как за свои виновные действия, отвечать не может: отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание по исполнительному документу, отсутствие самого должника по месту нахождения, указанному в исполнительном документе, неявка руководителя должника по вызовам судебного пристава-исполнителя и не предоставлении им истребуемых документов.

При этом доводы истца о том, что действия должностных лиц Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, УФССП России по Москве, ФССП России по исполнению исполнительного листа мирового судьи, привели к причинению ему материального ущерба и морального вреда, являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственный органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом ответственность за незаконные действия должностных лиц государственных органов наступает при наличии состава правонарушения, предусмотренного ст.ст. 1064 и 1069 ГК РФ, включающего противоправность действий должностных лиц и их вину, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом.

Из указанных правовых норм, а также иных положений Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их невзыскания с должника.

Ссылка истца на письмо начальника Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО8 от 15 февраля 2011 года (л.д. №), в котором сообщается, что судебным приставом-исполнителем ФИО9 не были приняты в полном объеме меры для исполнения исполнительного документа, положена в основу, равно как и само письмо, при разрешении спора быть не может, и на существо вынесенного судебного решения также повлиять не может, поскольку, что видно из материалов исполнительного производства, меры к надлежащему исполнению судебного решения, которые было поручено принять этим письмом начальником отдела судебному приставу-исполнителю, были приняты, однако к исполнению судебного решения они не привели. К тому же, выявленные нарушения при исполнении судебного решения в принудительном порядке, сами по себе не являются законным основанием для возложения на ответчиков либо казну субъекта Российской Федерации обязанности возместить за должника присужденные денежные средства.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение его доводов о причинении ему морального вреда в результате обжалуемых действий должностных лиц службы судебных приставов.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве денежных средств по исполнительному листу в размере 20160 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 20000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Фокина Сергея Евгеньевича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, Савеловскому отделу судебных приставов УФССП по Москве о возмещении причиненного ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>