ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 20 марта 2012 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1840\12 по иску ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» к Ахмедову Ахмеду Магомедовичу, Гаглоевой Деймназн Зауриевне, Гогаевой Валерии Витальевне, Гуцаевой Марине Владимировне, Дзоциевой Греете Станиславовне, Дзуеву Нургали Хажисмеловичу, Зангиевой Индире Беслановне, Зееленовой Юлии Сергеевне, Лекиашвили Венере Олеговне, Моховой Елене Александровне, Плавовой Татьяне Сергеевне, Родиной Марине Александровне, Субботиной Ольге Викторовне, Султангарееву Марселю Альбертовичу, Фатуллаевой Эльмире Вафадаровне, Халеевой Елене Павловне, Эльмурзаемой Гаджткыз Крымсултановне о возмещении ущерба, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении причиненного материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что с ответчиками был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, в результате инвентаризации магазина, в котором работали ответчики, была выявлена недостача товара на общую сумму 1122115 руб., из которых 93535 руб. 98 коп. из этой суммы составил материальный ущерб, который возник в рамках нормального хозяйственного риска, 1028579 руб. 02 коп. – ущерб, возникший по вине ответчиков. По факту выявленной недостачи было проведено служебное расследование, в рамках которого были истребованы объяснения от ответчиков. В результате служебного расследования было установлено, что причиной возникновения недостачи в магазине явилось недобросовестное исполнение материально-ответственными работниками магазина своих должностных обязанностей по сохранности вверенных им товарно-материальных ценностей магазина, тогда как истец надлежащим образом исполнял все свои обязанности, вытекающие из заключенных с ответчиками договоров. Из заработной платы ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба были удержаны денежные средства. В связи с этим истец просит сумму невозмещенного материального ущерба, причиненного действиями ответчиков, в размере 1042422 руб. 12 коп взыскать с ответчиков согласно положениям договора о коллективной материальной ответственности в долях, пропорционально среднемесячному заработку каждого из ответчиков и фактически проработанному каждому из них времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО23 размер заявленных исковых требований уточнил, просил взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 1008874 руб. 82 коп. и государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по известным суду местам проживания, иными, кроме указанных в исковом заявлении, адресами мест проживания суд не располагает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями может конкретизироваться материальная ответственность сторон по договору. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 233 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия) Согласно ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, который определен законодателем как реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. В соответствии со ст. 239 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. В судебном заседании установлено, что ответчики являлись работниками истца в соответствии с заключенными между сторонами трудовыми договорами. Разделом 1 заключенных трудовых договоров и разделом 2 должностных инструкций предусмотрено, что трудовые обязанности работников включали в себя, в числе прочего, обеспечение сохранности имущества работодателя, а также обеспечение надлежащих условий для хранения товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. 12 мая 2010 года между истцом и коллективом работников магазина по адресу: <адрес>, членами которого являлись ответчики, был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, который подписали все ответчики. В соответствии с преамбулой данного договора и положениями ст. 245 Трудового Кодекса РФ ответчики приняли на себя полную коллективную материальную ответственность за сохранность имущества и других ценностей истца, а также обязанность бережно относиться к ценностям истца и принимать меры к предотвращению ущерба, а также своевременно ставить в известность администрацию, то есть истца, обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей. 24 ноября 2010 года истцом в магазине, в котором работали ответчики, на основании приказа генерального директора Общества № 1827 от 23 ноября 2010 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товара, что подтверждается инвентаризационной описью и сличительной ведомостью от 24 ноября 2010 года. По данным бухгалтерского учета истца размер ущерба, причиненного истцу, на дату проведения инвентаризации составил 1122115 руб. При этом 93535 руб. 98 коп. из этой суммы составил материальный ущерб, который возник в рамках нормального хозяйственного риска, а сумма 1028579 руб. 02 коп – действительный материальный ущерб, причиненный действиями ответчиков. Из заработной платы ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба были удержаны денежные средства, невозмещенный материальный ущерб, причиненный действиями ответчиков, составил 1008874 руб. 82 коп. В порядке, предусмотренном положениями ст.247 Трудового Кодекса РФ, истцом по факту выявления недостачи проводилось служебное расследование для выяснения причин возникшего ущерба, в рамках которого со всех ответчиков были затребованы объяснения. В ходе данного расследования установлено, что причиной возникновения крупной недостачи явилось недобросовестное исполнение ответчиками своих должностных обязанностей по сохранению вверенных им товарно-материальных ценностей, а также в отсутствии должного и эффективного контроля за своими действиями и действиями остальных членов коллектива, нарушение ответчиками условий трудового договора и должностных инструкций. В соответствии со ст. 245 Трудового Кодекса РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей, перевозкой, применением и иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная материальная ответственность, по договору о которой ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива должен доказать отсутствие своей вины. В силу положений ст. 242 названного Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Ответчики не представили суду доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу материальном ущербе, в связи с чем на ответчиков подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного истцу прямого действительного ущерба. Согласно ч. 4 ст. 245 Трудового Кодекса РФ при взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива определяется судом. Определяя степень ответственности каждого из ответчиков по возмещению истцу причиненного ущерба суд учитывает срок трудовой деятельности каждого из ответчиков в данном коллективе работника, принимает за основу положения договора о полной коллективной ответственности, заключенного с ответчиками, согласно которому ущерб, подлежащий возмещению коллективом, распределяется между членами данного коллектива пропорционально среднемесячному заработку членов коллектива и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба, в связи с чем взыскивает с ответчиков невозмещенную часть материального ущерба в следующих размерах: с Ахмедова Ахмеда Магомедовича - 33547,30 руб.; с Гаглоевой Деймнази Зауриевны - 37623,33 руб.; с Гогаевой Валерии Витальевны - 41780,70 руб.; с Гуцаевой Марины Владимировны - 25258,38 руб.; с Дзоциевой Греты Станиславовны - 228059,06 руб.; с Дзуева Нургали Хажисмеловича - 46273,24 руб.; с Зангиевой Индиры Беслановны - 53097,17 руб.; с Зеленовой Юлии Сергеевны - 38812,07 руб.; с Лекиашвили Венеры Олеговны - 55474,12 руб.; с Моховой Елены Александровны - 78774,92 руб.; с Плавовой Татьяны Сергеевны - 55582,68 руб.; с Родиной Марины Александровны - 60103,61 руб.; с Субботиной Ольги Викторовны - 123065,14 руб.; с Султангареева Марселя Альбертовича - 35952,64 руб.; с Фатуллаевой Эльмиры Вафадаровны - 36672,43 руб.; с Халеевой Елены Павловны - 37190,02 руб.; с Эльмурзаевой Гаджикыз Крымсултановны - 21608,01 руб. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, согласно ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной с каждого из ответчиков денежной суммы, в следующих размерах: с Ахмедова Ахмеда Магомедовича - 439,76 руб.; с Гаглоевой Деймнази Зауриевны - 493, 19 руб.; с Гогаевой Валерии Витальевны - 547,69 руб.; с Гуцаевой Марины Владимировны - 331,10 руб.; с Дзоциевой Греты Станиславовны - 2989,53 руб.; с Дзуева Нургали Хажисмеловича - 606,58 руб.; с Зангиевой Индиры Беслановны - 696, 03 руб.; с Зеленовой Юлии Сергеевны - 508, 77 руб.; с Лекиашвили Венеры Олеговны - 730, 77руб.; с Моховой Елены Александровны – 1032, 63 руб.; с Плавовой Татьяны Сергеевны - 728, 61 руб.; с Родиной Марины Александровны - 787, 87 руб.; с Субботиной Ольги Викторовны - 1613, 21 руб.; с Султангареева Марселя Альбертовича - 471, 29 руб.; с Фатуллаевой Эльмиры Вафадаровны – 480, 72 руб.; с Халеевой Елены Павловны – 487, 51 руб.; с Эльмурзаевой Гаджикыз Крымсултановны - 283, 25 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, решил: Исковые требования ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» удовлетворить. Взыскать с Ахмедова Ахмеда Магомедовича в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 33547,30 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 439, 76 руб., а всего 33987 руб. 06 коп. Взыскать с Гаглоевой Деймнази Зауриевны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 37623,33 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 493,19, а всего 38116 руб. 52 коп. Взыскать с Гогаевой Валерии Витальевны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 41780,70 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 547,69 руб., а всего 42328 руб. 39 коп. Взыскать с Гуцаевой Марины Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 25258,38 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 331, 10 руб., а всего 25589 руб. 48 коп. Взыскать с Дзоциевой Греты Станиславовны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 228059,06 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2989, 53 руб., а всего 231048 руб. 59 коп. Взыскать с Дзуева Нургали Хажисмеловича в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 46273,24 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 606, 58 руб., а всего 46879 руб. 82 коп. Взыскать с Зангиевой Индиры Беслановны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 53097,17 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 696,03 руб., а всего 53793 руб. 20 коп. Взыскать с Зеленовой Юлии Сергеевны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 38812,07 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 508, 77 руб., а всего 39320 руб. 84 коп. Взыскать с Лекиашвили Венеры Олеговны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 55474,12 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 730,77 руб., а всего 56204 руб. 89 коп. Взыскать с Моховой Елены Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 78774,92 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1032,63 руб., а всего 79807 руб. 55 коп. Взыскать с Плавовой Татьяны Сергеевны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 55582,68 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 728, 61 руб., а всего 56311 руб. 29 коп. Взыскать с Родиной Марины Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 60103,61 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 787,87 руб., а всего 60891 руб. 48 коп. Взыскать с Субботиной Ольги Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 123065,14 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1613,21 руб., а всего 124678 руб. 35 коп. Взыскать с Султангареева Марселя Альбертовича в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 35952,64 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 471,29 руб., а всего 36423 руб. 93 коп. Взыскать с Фатуллаевой Эльмиры Вафадаровны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 36672,43 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 480,72 руб., а всего 37153 руб. 15 коп. Взыскать с Халеевой Елены Павловны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 37190,02 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 487,51 руб., а всего 37677 руб. 53 коп. Взыскать с Эльмурзаевой Гаджикыз Крымсултановны в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 21608,01 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 283,25 руб., а всего 21891 руб. 26 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья