Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Насыровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/12 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Овчарову Константину Эриковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Овчарову К.Э. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от 18.10.2007г. ответчику предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере 30 333 долларов США на срок до 18 октября 2012г. В связи с неоднократной просрочкой платежей в погашение кредита образовалась задолженность, состоящая из основного долга, процентов и неустойки, которая составляет 17543,25 доллара США. Истец, просит взыскать с заемщика кредитную задолженность в размере 17543,25 долларов США, расходы по уплате госпошлины в сумме 8120,29 руб., обратив взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у Банка, определив начальную продажную стоимость на торгах в размере 17745,79 долларов США.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» по доверенности Валеева К.Д. в заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик Овчаров К.Э. в заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ЗАО Международный Московский Банк и Овчароовым К.Э. 18.10.2011 г. был заключен кредитный договор, согласно условий которого Банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение транспортного средства, оплаты страховой премии на 1 год и оплату комиссии за организацию кредита в сумме 30 333 на срок до 18 октября 2012г. (л.д. 20-26).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно о 18 календарным дням месяца (далее дата погашения), погашение задолженности по кредиту производится равными сумами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 630 долларов США.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по креиту за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, в результате чего, с учетом процентов, пени образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 17543,25 долларов США, в том числе сумма основного долга – 16343,17 долларов США, проценты, начисленные на сумму основного долг – 462,59 долларов США, штрафные проценты – 737,49 долларов США.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.3.1-5.3.2 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, а в случае его не исполнения (ненадлежащего исполнения) обратить взыскание на автотранспортное средство при наличии неисполнения Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре.

В связи с нарушением Заемщиком положений Договора последней в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 19), оставленное ответчицей без исполнения.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика по заявленным основаниям, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся, в результате не исполнения Заемщиком обязательств, задолженности.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен договор залога автомобиля от 18.10.2007г, предметом которого является приобретенное заемщиком транспортное средство марки «NISSAN X-Trail», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, № двигателя № (л.д. 28-29).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2.2 Договора Залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автотранспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств (в том числе досрочного – в случаях, предусмотренных Кредитным договором).

В силу изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заложенное имущество оценено Банком в размере 17745,79 долларов США.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 8120,29 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Овчарову Константину Эриковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Овчарова Константина Эриковича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 17543,25 долларов США.

Взыскать с Овчарова Константина Эриковича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8120 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «NISSAN X-Trail», идентификационный номер (VIN) №№, двигатель № MR20 406472A, кузов № №, шасси № отсутствует, 2007 года выпуска, цвет – серо-сиреневый, ПТС <адрес> от 16.09.2007г., установив начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 17745,79 долларов США.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья