РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 13 марта2012года г.Москва Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Насыровой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2071/12 по иску Якубовой Елены Вячеславовны к Закрытому акционерному обществу «Золотая Миля» (далее ЗАО «Золотая Миля») о признании права собственности на машино-место, установил: Якубова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Золотая Миля» о признании права собственности на машино-место, мотивируя иск тем, что 18.01.2005 года между ней и ЗАО «Золотая Миля» был заключен Договор уступки права требования № Хор-9/58-5-мм, согласно которому истец приобрела у ответчика права требования на получение в собственность машино-места №5. Свои обязательства по договору в части оплаты стоимости передаваемого права истец полностью выполнила. В настоящее время дом принят в эксплуатацию ему присвоен почтовый адрес: <адрес>, и по результатам обмера БТИ общая площадь машино-места составила 11,5кв.м., а почтовый (милицейский) адрес машино-места стал: <адрес>. Однако право собственности истца на машино-место до настоящего времени не зарегистрировано в установленном порядке. В связи с этим Якубова Е.В. просит суд признать за ней право собственности на указанное машино-место. В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Золотая Миля» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Третьи лица <адрес> не заявляющие самостоятельных требований, в заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв по делу не представили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 п.1ГКРФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. ст. 16 и 17 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лиц. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав перехода права собственности регистрируется на основании вступившего в силу решения суда, вынесенного по требованию другой стороны и являющееся одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судом установлено, что 18.01.2005 года между истцом и ЗАО «Золотая Миля» был заключен Договор уступки права требования № Хор-9/58-5-мм, согласно которому истец приобрела у ответчика права требования на получение в собственность машино-место. Свои обязательства по Договору уступки права требования № Хор-9/58-5-мм от 18.01.2005 года в части оплаты стоимости передаваемого права истец полностью выполнила, что подтверждается актом об исполнении обязательств от 24.11.2011 года, актом приема-передачи от 01.11.2006 года, платежным поручением. Однако до настоящего времени, хотя дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, ответчик не имеет возможности зарегистрировать право собственности истца на машино-место. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на машино-место, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Из договора уступки права требования, усматривается, что основанием для его заключения является: Постановление Правительства Москвы №145-ПП от 26.02.02 «О комплексной застройке территории Центрального аэродрома им.М.В.Фрунзе (Северный административный округ)»; Постановления Правительства Москвы от 08.10.2002г. №831-ПП «О проекте планировки территории кварталов 58в, 58г, прилегающих к Центральному аэродрому им.М.В.Фрунзе»; Инвестиционный контракт (договор) от 02.12.2004 года между Правительством Москвы и ЗАО «<данные изъяты>6» зарегистрированный в Едином Реестре контрактов и торгов г.Москвы за № от 03.12.2004 года; Договор инвестирования № И6-04/51-14/СИ от 15.12.2004 года между ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>»; Договор инвестирования № И6-04/310-03/ИВ от 24.12.2004 года между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком, на основании которых истец получила права на получение в собственность машино-места, которые были переданы истцу на основании Договора уступки права требования № Хор-9/58-5-мм от 18.01.2005 года. Истец исполнила денежные обязательства по договору, результатом чего должна была приобрести права собственности на часть площади в названном выше доме. По результатам обмера БТИ площадь машино-места составила 11,5 кв.м., а почтовый (милицейский) адрес машино-места стал: <адрес>. Таким образом, по делу установлено, что истец осуществила вложение денежных средств в строительство жилого дома, дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, машино-место передано истцу в пользование, обоснованность передачи истцу прав на приобретение в собственность машино-места никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось. Эти факты, по мнению суда, свидетельствуют о том, что у истца возникло право собственности на вышеуказанное машино-место. При таком положении суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права собственности на машино-место заявлено обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Якубовой Елены Вячеславовны удовлетворить. Признать за Якубовой Еленой Вячеславовной право собственности на машино-место № по адресу: <адрес>, общей площадью 11,5 кв.м., этаж п, комната №, помещение № I. Право собственности на указанное машино-место подлежит регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г.Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>