ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Павлове О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3663/12

по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка к Афониной Валентине Юрьевне и Борзаковской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам.

Представитель истца по доверенности ФИО5 и ответчики в судебное заседание явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Афониной В.Ю. в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный Законом срок обратилась ответчица Афонина В.Ю.

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Афониной В.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по Закону.

Исковое заявление подано истцом в суд 09 марта 2012 года, то есть после принятия наследства.

Правило исключительной подсудности, установленное ч. 2 статьи 30 ГПК РФ, по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства (а в случаях, указанных в п. 3 ст. 1154 ГК, - в течение девяти месяцев), т.е. до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия наследства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в суд по подсудности в суд по месту жительства ответчика Афониной В.Ю., поскольку дело было принято к производству Савеловского районного суда города Москвы ошибочно, с нарушением правил подсудности. Против передачи гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Афониной В.Ю. представитель истца не возражал.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка к Афониной Валентине Юрьевне и Борзаковской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Афониной В.Ю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья