РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.,

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/12

по иску Хлыстовой Екатерины Александровны к Серых Светлане Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец Хлыстова Е.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику Серых С.Н.

В обоснование доводов иска указал, что 26 августа 2009 года между сторонами был заключен договор займа № 4, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в 1000000 руб. на срок до 28 февраля 2010 года. Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа заимодавцу начисляются проценты из расчета 20% годовых. В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. Истец обращался к ответчику с претензиями о возврате денежных средств, которые оставлены ответчиком без внимания. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 1000000 руб. и проценты установленные договором 323832 руб. за период с 01 марта 2010 года по 12 октября 2011 года. Одновременно истец просит возместить расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителей 30000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Серых Н.Н. в судебное заседание явился, факт заключения договора и получения денежных средств не отрицал, не согласился с выплатой процентов по договору, находя их размер завышенным.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 26 августа 2009 года между сторонами был заключен договор займа № 4, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 1000000 руб. со сроком возврата 28 февраля 2010 года (л.д. 7).

Пунктом 2.1.2 договора займа предусмотрена ответственность ответчика в случае несвоевременного погашения займа, согласно которому ответчику начисляются проценты из расчет 20% годовых. Проценты начисляются на общую сумму задолженности по просроченному займу со дня следующего за датой погашения займа (л.д. 7).

Получение денежных средств оформлено распиской от 26 августа 2009 года, из которой следует, что ответчик получил денежные средства в размере 1000000 руб. 26 августа 2009 года (л.д. 8).

Представитель ответчика факт заключения договора займа и написания расписки в получении денежных средств не отрицал.

В установленный договором срок 28 февраля 2010 года денежные средства истцу не возвращены.

02 декабря 2010 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств с уплатой процентов по ним (л.д. 9).

Претензия получена ответчиком 07 декабря 2010 года (л.д. 10) и оставлена без ответа.

Истец повторно 15 февраля 2011 года обратился с претензий к ответчику о возврате долга (л.д. 11), которая также оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 12).

Размер процентов рассчитан истцом начиная с 01 марта 2010 года по 12 октября 2011 года и составил 323832 руб. 54 коп. из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращенной суммы займа.

Расчет проверен судом и признан верным.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Довод представителя ответчика о завышенном размере процентов и их снижении, суд в данном случае находит несостоятельным. Условия об ответственности в случае ненадлежащего неисполнения условий договора были известны ответчику при подписании договора. Договор подписан сторонами, денежные средства по договору получены. Принятые обязательства по договору подлежат исполнению. Оснований для снижения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ суд в данном случае не находит, поскольку размер процентов был оговорен при заключении договора и не подлежит снижению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина 14819 руб. 16 коп.

Требования иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ. Факт оплаты услуг представителя подтвержден представленным в материалы дела соглашением на оказание юридической помощи и квитанцией об оплате на сумму 30000 руб. (л.д. 15-18). Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, участия представителей в судебных заседаниях, сложности дела, времени нахождения дела в производстве суда полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в счет понесенных истцом расходов 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Серых Светланы Николаевны в пользу Хлыстовой Екатерины Александровны 1323832 руб. 54 коп., госпошлину 14819 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителей 10000 руб., всего взыскать 1348651 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2012 года.