РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.М. при секретаре Задорожном Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1165/12 по иску Шерстобитовой Ольги Николаевны к Хабеишвили Елене Николаевне, Хабеишвили Давиду Анзоровичу и отделению УФМС России по г. Москве по району Хорошевский о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: истец Шерстобитова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Хабеишвили Е.Н., Хабеишвили Д.А. и отделению УФМС России по г. Москве по району Хорошевский о прекращении права пользования Хабеишвили Е.Н., Хабеишвили Д.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование доводов иска указала, что в 2007 года ответчики прекратили семейные отношения с истцом, добровольно выехали из квартиры для постоянного проживания в Грузию, их вещей в квартире нет. Начиная с 2007 года не несут расходы по оплате коммунальных платежей. Их регистрация в квартире нарушает право истца единственного собственника спорной квартирой. Истица Шерстобитова О.Н. и представитель истицы по доверенности ФИО6 исковые требования в судебном заседании поддержали. Ответчики Хабеишвили Е.Н. и Хабеишвили Д.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по известному адресу места жительства, на рассмотрение дела не явились, возражений по иску не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика отделения УФМС России по г. Москве по району Хорошевский о дне, времени и месте рассмотрения дела также извещался надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, возражений не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения. Выслушав объяснения истца и представителя, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, Хорошевское шоссе, д. 88, кв. 23. Истице выдано свидетельство о праве собственности серии 77-АН № (л.д. 6). В спорной квартире помимо истицы зарегистрированы по месту проживания, ответчики, ФИО7, сын ответчицы ФИО2, ФИО8 и ФИО9, родители истца и ответчицы ФИО2 (л.д. 7). Согласно карточке учета ответчики были зарегистрированы в квартире в 1995 году (л.д. 7). Истица несет расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, что следует из представленных в материалы дела копий квитанций (л.д. 16). Как пояснила в судебном заседании истица, ответчица ФИО2 проходится ей родной сестрой. Она вместе с мужем ответчиком ФИО3 были зарегистрированы в квартире в 1995 году после приватизации квартиры ввиду того, что продали принадлежащую им квартиру и желали приобрести новое жилье, начать свое дело. Временно вселились в квартиру. Осенью 2007 года выехали из квартиры, забрали все свои вещи, уехали в Грузию, где проживают до настоящего времени. Периодически звонят, однако возвращаться в Россию не желают, со слов ответчицы обеспечены жильем в Грузии. Из показаний свидетеля ФИО9, матери истицы и ответчицы, следует, что после продажи квартиры ответчики некоторое время прожили в спорном помещении, в 2007 году добровольно выехали из квартиры к новому месту жительства в Грузию. После 2007 года в Россию не возвращались. Из показаний свидетеля ФИО8, отца истицы и ответчицы, следует, что в 2007 году ответчики добровольно выехали из квартиры, забрав свои вещи, после 2007 года в квартиру не возвращались. Из показаний свидетеля ФИО7, сына ответчицы, следует, что последний раз видел мать в 2007 году, ответчики уехали в Грузию, забрав все свои вещи, иногда мать ему звонит, но к себе не приглашает. Не доверять показаниям названных свидетелей не имеется оснований, свидетели хорошо осведомлены об обстоятельствах жизни ответчиков, не являются лицами, заинтересованными в рассмотрении дела. В связи с чем суд считает возможным положить показания названных свидетелей в основу решения. Кроме того, из ответа городской поликлиники № следует, что ответчики в период с января 2007 года по настоящее время в поликлинику за медицинской помощью не обращались. Из ответа отделения по Хорошевскому району УФМС России следует, что ответчики были документированы паспортами РФ, в период с 2007 года по иным вопросам не обращались. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики прекратили быть членами семьи истицы, добровольно выехали из квартиры, забрав свои вещи, с 2007 года не несут расходы по оплате коммунальных платежей, их регистрация в квартире нарушает права истицы, как собственника жилого помещения. Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что ответчики в первичной приватизации квартиры не участвовали. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск удовлетворить. Прекратить право пользования Хабеишвили Елены Николаевны и Хабеишвили Давида Анзоровича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по адресу места жительства. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Судья Мотивированное решение по делу изготовлено 08 апреля 2012 года.