№ 2-2867/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Мельник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/12 по иску Префектуры САО г. Москвы к Хрипуну Алексею Ивановичу о демонтаже самовольно установленного металлического тента (гаража),

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику о демонтаже металлического тента, установленного ответчиком по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником временного укрытия- металлического тента, который был установлен им на земельном участке общего пользования по адресу: <адрес>, ответчиком земельно-правовые отношения на указанный участок никогда не оформлялись, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка города Москвы по владению, использованию и распоряжению земельным участком.

Представитель истца Префектуры САО г. Москвы по доверенности ФИО4 исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил.

Представитель третьего лица <данные изъяты> на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 72 Конституции РФ земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов.

В соответствии с п.1 ст.268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного представлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20 Устава г. Москвы в собственности города находится земля в границах города.

В силу ч.3 ст. 20 Устава г. Москвы от г. Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти в пределах их компетенции.

Как следует из материалов дела, ответчик установил на дворовой территории по адресу: <адрес>, металлический тент для хранения своего автомобиля.

Постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 г. № 526- ПП утвержден порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами. Данным порядком предусмотрено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» или «пенал» осуществляется решениями префектур административных округов и при условии заключения договора краткосрочной аренды земельного участка в установленном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее права собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В судебном заседании представитель истца указал, что ответчик не имеет правоустанавливающие документы на пользование земельным участком, нет распоряжения Префекта САО о выделении земельного участка в пользование.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду никаких доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения своего металлического тента на земельном участке по вышеуказанному адресу.

В адрес ответчика было направлено предписание, в котором предлагалось освободить территорию общего пользования от металлического тента (гаража).

До настоящего момента металлический тент (гараж) не демонтирован, и остается на прежнем месте.

В силу ст. 76 ч. 3 Земельного кодекса РФ, приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами и юридическими лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что металлический тент ответчика размещен на земельном участке, собственником которого является город Москва, с нарушением установленных и действующих требований, его размещение нарушает права собственника земельного участка на распоряжение и владение земельным участком, в связи с чем нарушенные права собственника подлежат восстановлению посредством возложения на ответчика обязанности освободить незаконно занятый им земельный участок, посредством демонтажа за его счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принадлежащий ему металлический тент. Если ответчик в указанный срок не выполнит решение суда, то суд считает, что демонтаж тента надлежит осуществить силами истца Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением ответчиком расходов по демонтажу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Москвы, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу закона, в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Префектуры САО г. Москвы удовлетворить.

Обязать Хрипуна Алексея Ивановича в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащий ему металлический тент (гараж), установленный по адресу: <адрес>, освободить занимаемый земельный участок от демонтированного объекта.

В случае невыполнения решения суда в указанный срок осуществить демонтаж металлического тента и освобождение земельного участка за счет Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением Хрипуном Алексеем Ивановичем расходов по демонтажу.

Взыскать с Хрипуна Алексея Ивановича государственную пошлину в бюджет г. Москвы в сумме 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>