о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

15 ноября 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Юсько Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4775/10

по иску ОАО «Альфа-Банк» к Яковлеву Виталий Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225023 руб. 24 коп. и уплаченной госпошлины в размере 2203 руб. 33 коп. Свои требования истец мотивирует тем, 07 февраля 2006 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 179000 руб., однако ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 225023 руб. 24 коп., которую истец просит взыскать, и уплаченную государственную пошлину 5450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2006 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. На основании указанного соглашения истцом было перечислено ответчику 179000 руб., под 26% годовых.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере 7300 руб.

Как следует из искового заявления, Яковлев В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно условий соглашения об открытии и кредитовании счета, в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с этим, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 179000 руб., по уплате процентов в сумме 35061 руб. 91 коп., штраф и неустойку в сумме 10961 руб. 33 коп, а всего 225023 руб. 24 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5450 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Виталия Владимировича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 226023 руб. 24 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 5450 руб. 24 коп., а всего 230473 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья