о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

3 марта 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/11

по иску ООО «АМТ Банк» к Гафурову Михаилу Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 275072 руб. 50 коп. и уплаченной госпошлины в размере 5950 руб. 73 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 25 сентября 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на потребительские нужды, однако ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату денежных, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2008 года истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 150000 руб. на потребительские цели сроком до 25 сентября 2009 года с выплатой ответчиком 29 % годовых.

По условиям договора ответчик должен осуществлять возврат кредита и выплату процентов ежемесячно, не позднее 31 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдаче кредита, в сумме 14549 руб.

Как следует из искового заявления и подтверждено представителем истца в судебном заседании, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору, с 27 октября 2008 года ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производит, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 2 декабря 2010 года составила 275072 руб. 50 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5950 руб. 73 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждает его подпись в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска ответчиком было сделано добровольно, признание иска ответчиком ничьих прав и законных интересов не нарушает и закону не противоречит, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, то суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АМТ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гафурова Михаила Наильевича в пользу ООО «АМТ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 275072 руб. 50 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 5 950 руб. 73 коп., а всего 281023 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья