2-5475/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010г. г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Фокиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капалина Александра Борисовича к ООО «Континент Диджитал Принт» о признании прекращенным договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Капалин А.Б. обратился в суд с иском о признании договора поручительства №, заключенного 23.03.2009г. между ним и ООО «Континент Диджитал Принт» прекращенным с 18.08.2009г. (согласно заявлению об изменении предмета исковых требований от 04.10.2010г.), мотивируя свои требования тем, что данный договор был заключен в обеспечение обязательств ООО «Марафон» по договору займа № от 23.03.2009г. 18.08.2009. между ООО «Марафон» и ООО «Континент Диджитал Принт» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым стороны увеличили срок возврата займа, размер процентов за пользование денежными средствами с 17% до 22% годовых, увеличили размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов – с 0,1% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый день просрочки до 0,2%, что свидетельствует о прекращении договора поручительства между Капалиным А.Б. и ООО «Континент Диджитал Принт» в силу положений ст.367 ГК РФ, поскольку согласия на изменение обязательств по договору, истец не давал.
В судебное заседание истец не явился, его представитель на основании доверенности от 14.09.2010г. ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по адресу юридической регистрации.
Третье лицо ООО «Марафон» в судебное заседание не явилось, от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2009г. между ООО «Континент Диджитал Принт» и ООО «Марафон» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Континет Диджитал Принт» передало в долг ООО «Марафон» денежную сумму в размере 3000000 руб.
23.03.2009г., в обеспечение исполнения обязательств ООО «Марафон» перед ООО «Континент Диджитал Принт» по договору займа между ООО «Континент Диджитал Принт» и Капалиным А.Б. был заключен договор поручительства.
Как следует из материалов дела, 18.08.2009г. между ООО «Континент Диджитал Принт» и ООО «Марафон» было заключено дополнительное соглашение к договору займа
№ от 23.03.2009г., согласно которому сторонами внесены в договор займа следующие изменения:
1) срок возврата займа с 31.08.2009г. увеличен до 31.08.2010г.;
2) проценты, которые обязан уплатить заемщик за пользование денежными средствами (суммой займа), увеличены с 17% годовых до 22% годовых;
3) неустойка за нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, увеличена с 0,1% от суммы несвоевременного платежа за каждый день просрочки до 0,2%.
Уведомление истца об изменении указанных существенных условий договора займа, влекущих увеличение ответственности поручителя и иные неблагоприятные для него последствия, либо его согласие на изменение договора на приведенных условиях, в материалах дела отсутствует.
Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
С учетом всего приведенного суд приходит к выводу о том, что обеспеченное поручителем Капалиным А.Б. обязательство ООО «Марафон» перед ООО «Континент Диджитал Принт» изменено, влечет увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя, в связи с чем, с момента заключения между ООО «Континент Диджитал Принт» и ООО «Марафон» дополнительного соглашения от 18.09.2009г. поручительство Капалина А.Б. считается прекращенным, а требования Капалина А.Б. к ООО «Континент Диджитал Принт» о признании договора поручительства № от 23.03.2009г. прекращенным с 18.08.2009г. подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Капалина А.Б. удовлетворить.
Признать договор поручительства от 23 марта 2009г. № 2-03, заключенный между Капалиным Александром Борисовичем и ООО «Континент Диджитал Принт», прекращенным с 18 августа 2009г.
Взыскать с ООО «Континент Диджитал Принт» в пользу Капалина Александра Борисовича в счет возмещения понесенных судебных расходов 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова