о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

8 февраля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-

900/11

по иску Ширманова Евгения Петровича к Кульбе Светлане Александровне о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании с ответчицы долга в размере 120000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9945 руб., мотивируя свои требования тем, что 7 сентября 2009 года ответчик взял у истца денежную сумму в долг в размере 120000 руб. сроком до 1 октября 2009 года, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, ответчик 9 сентября 2009 года взял в долг у истца на срок до 1 октября 2009 года денежную сумму в размере 120000 руб., в подтверждение чего сторонами заключен договор займа и ответчицей выдана истцу расписка, подтверждающая получение от истца денежных средств в сумме 120000 руб. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу в установленный срок сумму займа, суду представлено не было, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы 120000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

В ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в установленный срок ответчиком суду представлено не было, то на основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 7 сентября 2009 года по день подачи иска составляет денежную сумму 9920 руб. (120000х7,75%:360х384).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу закона, в размере 3798 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ширманова Евгения Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с Кульбы Светланы Александровны в пользу Ширманова Евгения Петровича сумму долга в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9920 руб., а всего 129920 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кульбы Светланы Александровны государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 3798 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья