о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

16 марта 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

с участием адвоката Полянской Г.Н.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-

808/11

по иску Солтанова Леонида Михайловича к Якунину Юрию Владимировичу о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 867998 руб. 76 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121128 руб. 71 коп, уплаченной государственной пошлины в размере 12811 руб. 71 коп, мотивируя свои требования тем, что 3 июня 2008 года ответчик взял у истца денежную сумму в долг в размере 1400000 руб. сроком до 8 августа 2009 года, 25 сентября 2009 года между сторонами было заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязался возвратить истцу в срок до 25 октября 2009 года 1694000 руб. Однако до настоящего времени условия мирового соглашения ответчиком не выполнены, в связи с чем за период с 24 сентября 2009 года по 1 октября 2009 года ответчик обязан, по мнению истца, выплатить ему проценты по договору займа в сумме 867998 руб. 76 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121128 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца адвокат Полянская Г.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, согласно расписки от 3 июня 2008 года ответчик взял у истца на срок до 8 августа 2008 года денежную сумму в размере 1400000 руб.

Согласно содержанию данной расписки, подтверждающей заключение между сторонами договора займа на содержащихся в ней условиях, в случае неуплаты в срок суммы долга ответчик принимал на себя обязательства выплатить истцу проценты в сумме 5 % ежемесячно.

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком выполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием с ответчика суммы долга в судебном порядке. 25 сентября 2009 года между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 25 октября 2009 года денежные средства в сумме 1694000 руб., из которых 1400000 руб. сумма основного долга, 294000 руб. – проценты за невозврат долга по договору займа за период с 8 августа 2008 года по 24 сентября 2009 года.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что мировое соглашение ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд считает, что истец правомерно требует с ответчика проценты по договору займа, из расчета 5 % ежемесячно, за период с 24 сентября 2009 года по 1 октября 2010 года, размер которых, согласно расчету истца, признанному судом арифметически верным, составляет 867998 руб. 76 коп.

В ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца за указанный выше период времени также проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 121128 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12811 руб. 71 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Солтанова Леонида Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Якунина Юрия Владимировича в пользу Солтанова Леонида Михайловича проценты по договору займа в сумме 867998 руб. 76 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121128 руб. 71 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 12811 руб. 71 коп, а всего 1001939 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья