о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-

5332/10

по иску ЗАО «Преториум» к Шишкину Алексею Леонидовичу о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 февраля 2007 года, автомобилю марки «Хонда», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в ООО «Генеральный Страховой Альянс», причинены механические повреждения. Поскольку автомашина на момент аварии была застрахована, страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 153225 руб. 53 коп, в связи с чем, к ней перешло право требования к ответчику. 1 декабря 2008 года между истцом и ООО «Генеральный Страховой Альянс» был заключен договор цессии, согласно которому истец принял на себя право требования причиненного ущерба, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 122128 руб. 41 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала ранее представленные письменные возражения на иск, в которых просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2007 года на Ленинградском проспекте у <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Хонда», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в ООО «Генеральный Страховой Альянс», причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки БМВ 323, нарушившему п. 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно отчета № от 28 марта 2007 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, без учета износа, составила 161416 руб. 24 коп, с учетом износа запасных частей – 122128 руб. 41 коп.

Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства перед третьими лицами была застрахована в ЗАО «Мегарусс-Д».

1 декабря 2008 года между ООО «Генеральный Страховой Альянс» и истцом заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право требования к лицам, обязанным возместить вред, в том числе и к ответчику.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба в сумме 120000 руб., в ходе рассмотрения дела ЗАО «Мегарусс-Д» заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности и признании недействительным договора цессии, определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года производство по делу по иску ЗАО «Преториум» прекращено ввиду отказа истца от иска.

В настоящее время в Арбитражном суде временным управляющим ООО «Генеральный Страховой Альянс» в рамках дела о банкротстве подано и рассматривается заявление о признании недействительным договора уступки права требования от 1 декабря 2008 года, заключенного между истцом и данным Обществом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уплату ООО «Генеральный Страховой Альянс» страхового возмещения в сумме 122128 руб. 41 коп. по факту ДТП 25 февраля 2007 года.

Ссылка представителя истца в исковом заявлении на платежное поручение № от 21 февраля 2008 года признана состоятельной судом быть не может, так как данное платежное поручение подтверждает уплату ООО «Генеральный Страховой Альянс» по исполнительному листу в ОСП по СВАО УФССП по Москве денежной суммы в размере 153225 руб. 53 коп, а не страхового возмещения ФИО5

Также суд отмечает, что требования о взыскании с Шишкина А.Л. суммы страхового возмещения 122128 руб. 41 коп, при условии наличия договора страхования гражданской ответственности между ответчиком и ЗАО «Мегарусс-Д», противоречат положениям ст. 1072 ГК РФ и не могут быть удовлетворены.

Кроме того, суд находит обоснованными возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявленные требования являются требованиями о возмещении убытков, по которым срок исковой давности составляет три года и начинает свое течение с момента дорожно-транспортного происшествия.

ДТП произошло 25 февраля 2007 года, исковое заявление было передано на почтовое отделение, что следует из ответа на судебный запрос, 6 августа 2010 года, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Преториум» к Шишкину Алексею Леонидовичу о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья