РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 января 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Борискиной Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-
1101/11
по иску Губиной Марии Ивановны к ООО «Почта Сервис» об обязании исполнить обязательства,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании ответчика исполнить принятые на себя обязательства, признав истицу обладателем выигрыша в размере 1000000 руб. и взыскании с ответчика суммы выигрыша, мотивируя свои требования тем, что истица принимала участие в акциях, проводимых ответчиком, приобретала товары, выполняла все необходимые условия ответчика, была признана ответчиком победителем акции с денежным призом 1000000 руб., однако до настоящего времени приз истцу вручен не был.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истица действительно участвовала в проводимой ответчиком маркетинговой акции, однако победителем признана не была, ранее представил суду письменные возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании.
Выслушав объяснения представителя истицы и представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон в судебных прениях, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с 1 июля 2009 года по 30 ноября 2009 года ООО «Почта Сервис» проводилась маркетинговая акция с главным призом 1000000 руб.
Целью проведения маркетинговых акций являлось продвижение новых товаров по каталогам.
В рамках этой акции клиентам, приглашенных к участию, были направлены различные каталоги новых товаров и наборы документов информационного характера. Все получатели документов информационного характера с условиями акции объявляются победителями, однако обладатели денежных призов, согласно условий проведения маркетинговой акции, определяются в финале маркетинговых акций решением специальной комиссии, с учетом суммы заказа и даты поступления заказа, факта поступления в полном объеме оплаты по данному заказу из числа зарегистрированных участников, выполнивших необходимые условия заказа и оплаты товаров.
Согласно Уставу ООО «Почта Сервис» к основным направлениям деятельности Общества относится оптовая и розничная торговля товарами народного потребления, в том числе почтовая торговля и торговля по заказам; маркетинговые услуги.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истицы в судебном заседании, истица в рамках проводимых акций выполняла условия для участия в них, приобрела различные товары, в результате чего получила уведомление от ответчика о том, что стала победителем акции и выиграла денежный приз 1000000 руб., однако до настоящего времени перечисление денежных средств не произведено.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика пояснил, что истцу действительно было предложено принять участие в маркетинговой акции с главным призом. ООО «Почта Сервис» никогда не уведомляло истца о том, что он выиграл денежные призы, и не гарантировало ему выигрыш и получение призов, а лишь сообщило об участии в маркетинговой акции и возможности получения этих призов. Обладатель главного приза определяется в финале акции, специальной уполномоченной комиссией, с учетом суммы заказа и даты поступления заказа, оплаты заказа. Истец являлся участником маркетинговой акции, заказав товары на общую сумму 948 руб.
Из содержания Условий проведения маркетинговой акции, полученных истицей, следует, что получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями (термин «победитель» означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.
Как видно из представленных представителем ответчика документов, обладателем денежного приза в сумме 1000000 руб. стал ФИО7., который приобрел товар на сумму 38652 руб.
Таким образом, победитель маркетинговой акции был выбран в соответствии с утвержденными внутренними нормативными актами.
Решения комиссии о выборе победителей маркетинговой акции никем не оспорены и не признаны недействительными.
Доводы истицы о том, что ей полностью исполнены условия, заявленные для участия в акции, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку как указано выше, победитель определяется согласно условиям проведения маркетинговой акции. С указанными условиями истица была ознакомлена.
Кроме того, ссылка истицы на то, что она была объявлена победителем, также не может быть принята судом, поскольку вышеуказанными условиями регламентировано, что победитель – это клиент, выбранный среди других клиентов для участия в акции. Ссылки истца на полученные от ответчика письма, в которых истица, якобы, признана главным победителем акции, и которые, по ее мнению, являются основанием для взыскания в пользу истицы денежных средств приняты судом во внимание быть не могут, поскольку эти сообщения не являются ни финансовыми документами, в соответствии с которыми возможно получить денежные средства, ни документами, на основании которых могло бы возникнуть у истца право собственности на денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик не принимал на себя обязательств по выплате истицы денежных средств за ее участие в маркетинговых акциях и приобретении товаров, то суд находит исковые требования не основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и не подлежащими, в связи с этим, удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Губиной Марии Ивановны к ООО «Почта Сервис» об обязании исполнить обязательства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья