РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.,

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/12

по иску ОАО 14 Таксомоторный парк к Авдееву Руслану Сергеевичу о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.

В обоснование доводов иска указал, что по договору аренды от 17 июля 2008 года истец передал ответчику в пользование с оплатой арендных платежей транспортное средство автомобиль марки КИА FB2272, гос.номер №. 16 ноября 2008 года ответчик совершил ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Однако в установленном порядке в органах ГИБДД ответчик ДТП не оформил. Ответчик присутствовал при осмотре автомобиля и предоставил истцу письменное обязательство о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 150101 руб. 24 коп., определенному по отчету ООО ОТЭК. Ответчик исполнял обязательства, однако в последствии выплаты прекратил. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 129264 руб. 09 коп., расходы на составление отчета 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 3785 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Авдеев Р.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 17 июля 2008 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) и дополнительного оборудования № 19/308а, по которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство и дополнительное оборудование: автомобиль КИА FB2272, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 340000 руб., со стоимостью дополнительного оборудования 42000 руб. (л.д. 15-19, 20).

По условиям договора ответчик обязался своевременно вносить арендную плату за фактическое использование автомобиля из расчета 1150 руб. за сутки (л.д. 17).

Согласно акту приема-передачи автомобиль передан ответчику 17 июля 2008 года. Ответчиком факт заключения договора и условия договора не оспаривались.

17 ноября 2008 года ответчик, управляя вышеуказанным автомобилем, свершил ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль истца.

Однако в установленном порядке в ГИБДД для оформления ДТП не обращался.

В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.

16 ноября 2008 года сторонами составлен акт осмотра транспортного средства и выявлены повреждения: передний бампер, капот, передние правое и левое крыло, правая и левая блок фары, облицовка радиатора, радиатор, скрытые повреждения (л.д. 30).

Согласно объяснительной записке ответчика, 16 ноября 2008 года он совершил ДТП, врезался в автомашину Додж (л.д. 29).

Согласно отчету об оценке ООО ОТЭКС стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 150101 руб. 24 коп. (л.д. 41-54). В счет оказанных услуг истец выплатил ООО ОТЭКС 5000 руб. Факт оплаты материалами дела подтвержден (л.д. 35, 36).

28 января 2009 года ответчик предоставил истцу письменные обязательства возместить ущерб, с выплатой по 500 рублей в смену (л.д. 31, 32).

Как следует из материалов дела, ответчик частично исполнил принятые обязательства, однако в последствии от их исполнения уклонился (л.д. 37- 38).

Согласно справке истца, акту сверки и карточке счета на ответчика, по состоянию на 30 мая 2011 года задолженность ответчика по выплате ущерба составляет 129264 руб. 09 коп. (л.д. 40).

В судебном заседании ответчик иск признал, согласившись выплатить истцу в возмещение ущерба 129264 руб. 09 коп., расходы на оплату отчета 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 3785 руб. 28 коп.

Исходя из требований ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должна быть взыскана в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 3785 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Авдеева Руслана Сергеевича к пользу ОАО 14 Таксомоторный парк в возмещение ущерба 129264 руб. 09 коп., расходы на составление отчета 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 3785 руб. 28 коп., всего взыскать 138049 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2012 года.