РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563/12

по заявлению Автономной некоммерческой организации «Регистрационный кадастровый проект» о признании незаконным отказа в выдаче копии свидетельства о государственной регистрации,

установил:

заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование доводов заявления указал, что 26 марта 2012 года заявитель обратился в Управление ФНС по г. Москве с заявлением, в котором просил выдать копию свидетельства серии 77 № от 17 июня 2003 года о государственной регистрации АНО «Регистрационный кадастровый проект», содержащегося в регистрационном деле заявителя. Письмом от 27 марта 2012 года заявителю в выдаче копии запрашиваемого документа отказано. Заявитель считает отказ Управления ФНС России по г. Москве незаконным.

Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Представитель Управления ФНС России по г. Москве по доверенности ФИО4 требования заявления в судебном заседании не признала.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2012 года заявитель обратился в Управление ФНС России по г. Москве с заявлением, в котором просил выдать копию свидетельства серии 77 № от 17 июня 2003 года о государственной регистрации АНО «Регистрационный кадастровый проект», содержащегося в регистрационном деле заявителя (л.д. 6). К заявлению был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, подтверждены полномочия представителя АНО.

Письмом от 27 марта 2012 года № заявителю было отказано в выдаче копии свидетельства. В обоснование отказа указано, что в настоящее время в ЕГРЮЛ имеются сведения о том, что АНО «Регистрационный кадастровый проект» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АНО «МЭЛТОН». Повторно выдать документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр в отношении АНО «Регистрационный кадастровый проект» не представляется возможным в связи с прекращением деятельности организации (л.д. 7-8).

Заявитель с отказом не согласен. В обоснование доводов заявления указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2011 года по делу № А40-32753/11 признан недействительным договор о присоединении от 25 сентября 2006 года, заключённый между заявителем и АНО «МЭЛТОН». Одновременно решением суда постановлено применить последствия недействительности сделки.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Заявитель указывает, что копия вышеуказанного решения была передана представителю Управления при рассмотрении другого дела в Арбитражном суде города Москвы, что представитель заявителя считает достаточным для восстановления нарушенных прав заявителя.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что заявитель обращался в Управление ФНС России по г. Москве или в налоговую инспекцию, производившую первоначальную государственную регистрацию юридического лица, с заявлением о восстановлении записи в ЕГРЮЛ и заверенной копией состоявшегося по делу судебного решения. Ввиду чего Управление ФНС России по г. Москве было лишено возможности внести в ЕГРЮЛ изменения в связи с признанием недействительным договора присоединения, на основании которого заявитель прекратил свою деятельность. Представитель заявителя факт отсутствия обращения в Управление ФНС России по г. Москве не отрицал.

Кроме того, из пп. «а» п. 23 Правил ведения ЕГРЮЛ и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 года № 438, документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ может быть выдан повторно только этому юридическому лицу, обратившемуся в регистрирующий орган с соответствующим запросом. Повторная выдача (предоставлена копия) документа, подтверждающего факт записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица невозможна ввиду прекращения правоспособности этого юридического лица в соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ.

Ввиду того, что решение суда, которым признан недействительным договор о присоединении от 25 сентября 2006 года, заключённый между заявителем и АНО «МЭЛТОН», в Управление ФНС России по г. Москве не предоставлялось, Управление сведениями об отмене договора присоединения не располагала, суд полагает, что отказ Управления в выдаче копии свидетельства о государственной регистрации заявителя является законным. При обращении в Управление ФНС России по г. Москве с надлежаще заверенной копий судебного решения запись в ЕГРЮЛ о заявителе будет восстановлена, после чего заявитель сможет получить свидетельство о государственной регистрации в установленном порядке.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявления суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации «Регистрационный кадастровый проект» о признании незаконным отказа в выдаче копии свидетельства от государственной регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2012 года.