РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 год город Москва

Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4625/12

по иску Заботкина Александра Григорьевича к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

истец Заботкин А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ОАО Страховая группа «Региональный альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указал, что 15 декабря 2011 года в 01час.30мин. у дома 2 по ул. Каланчевская в городе Москве произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Ауди А8, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением ФИО7 ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомашиной МАЗ 5337, гос.номер №, чья ответственность по договору страхования на дату ДТП застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав, что у него отсутствуют сведения о заключении договора страхования владельцев транспортного средства МАЗ 5337, гос.номер №, договор не заключался. Истец с отказом не согласен и просит взыскать с ответчика страховое возмещение 120000 руб., расходы по оплате оценки ущерба 3000 руб., расходы по оплате телеграммы 423 руб. 64 коп., расходы на оказание юридической помощи 20000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности 1060 руб., расходы по оплате госпошлины 3670 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев в судебном заседании подлинный материал ДТП, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 931 ч. 4 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2011 года в 01час.30мин. у дома 2 по ул. Каланчевская произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Ауди А8, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением ФИО4 (л.д. 11).

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомашиной МАЗ 5337, гос.номер №, чья ответственность по договору страхования на дату ДТП застрахована у ответчика, что следует из справки о ДТП и подтверждается представленной в материалы дела копией страхового полиса серии ВВВ № (л.д. 11, 38).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав, что у него отсутствуют сведения о заключении договора страхования владельцев транспортного средства МАЗ 5337, гос.номер № (л.д. 36). По утверждению ответчика договор страхования гражданской ответственности ответчиком не заключался.

Однако с указанным отказом ответчика в выплате страхового возмещения суд согласиться не может в силу следующего.

В материалы дела представлен страховой полис ОСАГО серии ВВВ №, выданный ответчиком 02 декабря 2011 года, по которому застрахован автомобиль МАЗ 5337, гос.номер № (л.д. 38). Из ответа Российского союза автостраховщиков также следует, что полис ОСАГО серии ВВВ № был отгружен ответчику.

Таким образом, отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу является незаконным.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО Гранд Эксперт. Согласно отчету ООО <данные изъяты> № от 27 марта 2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 141553 руб. 40 коп. (л.д. 32). Истцом в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма определена в размере 120000 руб., которую он просит взыскать с ответчика, что суд находит правомерным.

Помимо страхового возмещения с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг ООО Гранд Эксперт в размере 3000 руб. Факт оплаты расходов материалами дела подтвержден (л.д. 13).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 3670 руб., расходы на отправку телеграммы 423 руб. 64 коп. (л.д. 33-35), расходы на нотариальное удостоверение доверенности 1060 руб. (л.д. 10).

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя. Истцом размер расходов определен в сумме 20000 руб., в подтверждение чему в материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи и акты в получении денежных средств. Суд с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, времени его нахождения в производстве суда, участия представителя в судебных заседаниях, считает необходимым определить ко взысканию с ответчика 15000 руб.

Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Заботкина Александра Григорьевича страховое возмещение 120000 руб., судебные расходы 23153 руб. 64 коп., всего взыскать 143153 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2012 года.