РЕШЕНИЕ Дело №12-168/10
09 июня 2010 г. г. Москва
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Тюрина Е.А., с участием заявителя Cеменов А.А., рассмотрев жалобу Cеменов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы от 25 мая 2010 г., которым Cеменов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2010 г. инспектором ОБ ДПС УВД САО г.Москвы составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 27 марта 2010 г. в 09 часов 04 минут водитель Cеменов А.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>», гос. номер №, следовал по <адрес> аллее в г.Москве, когда у дома <адрес> в нарушение пп. 1.3 и 11.5 ПДД РФ произвел обгон автобуса с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с поворотом налево, разворотом и объездом препятствия, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения ПДД РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью (поворот дороги).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы 25 мая 2010 г., Cеменов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Выразив несогласие с указанным постановлением, Cеменов А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку представленные материалы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В ходе административного разбирательства Cеменова А.А. требования жалобы полностью поддержал, указывая, что оказался на полосе встречного движения в условиях крайней необходимости, поскольку автобус совершил движение влево; схема правонарушения составлена неверно и не подписана свидетелями. Кроме того, на данном участке нет поворота, а дорога с закруглением, не имеет знаков, указывающих на ограниченность видимости, п. 11.5 Правил дорожного движения не нарушал, поскольку через перекресток не переезжал, а также сослался на допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, считаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Cеменова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении не соединенного с разворотом, поворотом налево или объезжаемого препятствия; выезда в нарушении Правил дорожного движения на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Вывод суда о виновности Cеменова А.А. основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах. которые мировой судья исследовал полно,
объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой нет оснований.
Так, вина Cеменова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой нарушения, составленными сотрудником ДПС ФИО2, видеозаписью правонарушения.
Из приведенных выше доказательств следует, что Cеменов А.А. совершил обгон автобуса в нарушение п.п. 1.3, 11.5, ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. Приложения к ПДД РФ с выездом на полосу встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований усомниться в объективности представленных сотрудниками ДПС доказательств не имеется, они ничем не опорочены, а потому доводы Cеменова А.А. о том что, он действовал в условиях крайней необходимости и не совершал вмененного ему правонарушения, судом быть приняты не могут, поскольку, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которыми бесспорно установлен факт нарушения последним требований п.п. 1.3, 11.5 и дорожной разметки 1.1приложения ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенным с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, схемы, а также об организации движения на данном участке дороги также не могут быть приняты судьей, поскольку оснований для признания данных документов недействительными не имеется и не влечет за собой изменение квалификации действий Cеменова А.А.. Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, судьей не установлено. Постановление вынесено в пределах компетенции мирового судьи, наказание Cеменову А.А. назначено минимальное в пределах установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, санкции.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены принятого мировым судьей постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. судья -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы, от 25 мая 2010 г. в отношении Cеменова А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Тюрина Е.А.