Дело№12-183/10
Мировой судья Валентейчик Е.Е.
РЕШЕНИЕ
г. Москва 15 июня 2010 года
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Куприянова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белокурова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
04.04.2010 г. в 19 час. 48 мин. водитель Белокуров Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, у <адрес> аллее в г.Москве, не выполнив требование п.11.3, 11.5 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы 27.04.2010 г. Белокуров Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Белокуров Д.В. подал жалобу, в которой он просит постановление отменить, указывая, что его действия должны быть квалифицированы по ч.З ст. 12.15 КоАП РФ как связанные с объездом препятствия, и ссылаясь на нарушение его прав, выразившееся в рассмотрении дела в его отсутствие без надлежащего извещения.
В судебном заседании Белокуров Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он выехал левой частью своего автомобиля на полосу встречного движения, объезжая остановившийся на остановке общественного транспорта автобус.
Изучив жалобу, выслушав Белокуров Д.В., проверив материалы дела, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.З настоящей статьи, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Вывод суда о виновности Белокуров Д.В. основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований.
Вина БелокуровА Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом инспектора ДПС, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которым водитель Белокуров Д.В. в нарушение п.п.11.3, 11.5 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при объезде остановившегося на остановке общественного транспорта автобуса, совершил выезд на полосу встречного движения. При этом, как следует из видеозаписи, автомашина Белокурова Д.В. следует полностью по полосе встречного движения, а не только левой ее частью, как указывает Белокуров Д.В..
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, в том числе и с собственными показаниями Белокуров Д.В..
Таким образом, действия Белокуров Д.В. квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, поскольку
нарушение водителем п.п.11.3, 11.5 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ образует состав указанного административного правонарушения.
При этом судья не может согласиться с доводами Белокурова Д.В. о квалификации его действий по ч.З ст.12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 13.04.2010 г. рассмотрение дела было отложено на 20.04.2010 г. для вызова в суд свидетелей - сотрудников ДПС, о чем Белокуров был извещен надлежащим образом. 20.04.2010 г. Белокуров в судебное заседание явился, дело снова было отложено мировым судьей на 27.04.2010 г. из-за неявки свидетелей - сотрудников ДПС, о чем Белокуров извещался повесткой, от получения которой согласно справке (л.д.11) он отказался и 27.04.2010 г. в суд не явился. Указанное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании Белокуровым. Свои действия по отказу от получения повестки на судебном участке он объяснил тем, что посчитал это ненадлежащим извещением, и просил повестку направить ему почтой. О дате рассмотрения дела он знал, но не посчитал нужным являться в суд в виду отсутствия повестки.
При таких обстоятельствах, судья считает, что Белокуров был надлежащим образом извещен о явке к мировому судье, но в судебное заседание не явился, и каких-либо нарушений его прав суд не усматривает.
Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, судьей не установлено.
Белокурову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г.Москвы от 27.04.2010 г. в отношении Белокурова Д.В. - оставить без изменения, а жалобу Белокурова Д.В. - без удовлетворения.
Судья Куприянова С.Н.