№ 12-409/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 15 декабря 2010 года
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Половников В.М., рассмотрев жалобу Шевкова Олега Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №351 района Аэропорт г. Москвы от 26.11.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Шевков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ, а именно в том, что он:
24 августа 2010 года, в 07 час. 05 мин., управляя автомобилем марки Вольво с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в направлении г. Москва в районе 517 км. автомобильной дороги Москва-Крым совершил обгон транспортного средства при этом пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ.
Шевкову О.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Шевков О.В., с указанным постановлением не согласен, просит его отменить.
Заявитель в жалобе и суду указывает, что с постановлением мировой судья пришел к неверному выводу о наличии в его действиях вины и нарушения им ПДД РФ. Так, по мнению Шевкова требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ им были нарушены с целью с целью объезда избежать столкновения с попутно движущимся автомобилем, который включил правый сигнал поворота, и стал тормозить перед его автомобилем. Шевков расценивает данный автомобиль как препятствие, ответственность за объезд которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Так же Шевков указывал, что нарушение было спровоцировано сотрудником ДПС, который находился в автомобиле, объезд которого он совершил, данный сотрудник сфотографировал на служебную камеру обстоятельства выезда автомобиля под его управлением на встречную полосу, при этом автомобиль который он обгонял не был патрульным, на нем отсутствовали соответствующие цветографические обозначения. Представил фотографии данного автомобиля.
Выслушав заявителя Шевкова О.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению принятого мировым судьей постановления.
Вывод суда основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья, исследовал полно, объективно, всесторонне, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.
Вина Шевкова О.В. подтверждается:
его объяснениями мировому судье и суду при рассмотрении жалобы, в части, где он не отрицает факта пересечения дорожной линии разметки на автомобильной дороге в районе 517 км. автомобильной дороги Москва-Крым 24.08.2010 г., рапортом инспектора ДПС со схемой нарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации знаков и дорожной разметки на вышеуказанном участке дороги, фотографиями нарушения с имеющимся свидетельством о проверке прибора фотофиксации согласно которым: 24 августа 2010 года, в 07 час. 05 мин., управляя автомобилем марки Вольво с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в направлении г. Москва в районе 517 км. автомобильной дороги Москва-Крым совершил обгон транспортного средства при этом пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ.
По мнению Шевкова О.В., его действия неверно квалифицированы мировым судьей, поскольку выезд на встречную полосу автомобиля под его управлением был связан с объездом препятствия и с целью избежать столкновение.
Данный довод Шевкова не является основанием к удовлетворению жалобы. Из представленных материалов дела, в том числе рапорта инспектора ДПС следует, что маневр обгона произведенный Шевковым, не был связан с объездом препятствия (препятствий).
Из указанного рапорта инспектора ДПС следует, что автомобиль который обгонял Шевков является патрульным, прибор фотофиксации которым были сделаны снимки выезда автомобиля под управлением Шевкова на встречную полосу имеет свидетельство о проверке.
Установленные мировым судьей и судом обстоятельства совершенного правонарушения свидетельствуют о том, что Шевков О.В. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его действия не были связаны со случаями, указанными в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, действия Шевкова О.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.
Допустимость положенных мировым судьей в основу постановления доказательств у суда сомнений не вызывает.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Шевкова О.В., не имеется.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы от 26 ноября 2010 г. в отношении Шевкова Олега Викторовича оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья: Половников В.М