№ 12-35/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 24 января 2011 года Судья Савеловского районного суда г. Москвы Половников В.М., рассмотрев жалобу Назаряна Георгия Арменаковича на постановление мирового судьи судебного участка №347 района Савеловский г. Москвы от 16.12.2010 г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Назарян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ, а именно в том, что он: 19.08.2010 года в 09 час. 20 мин., управляя автомашиной Ниссан Икс-Треил государственный регистрационный знак № 199
Назаряну Г.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Назарян Г.А., с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в своих действиях состава административного правонарушения. Заявитель в жалобе и суду указывает, что мировой судья пришел к неверному выводу о наличии в его действиях вины и нарушения им ПДД РФ. Так, по его мнению на встречную полосу всем корпусом машины, как это указано в схеме нарушения, он не выезжал, на дорожную разметку не обратил внимание, возможно наехал одним-двумя колесами на линию разметки при обгоне автомобиля «Жигули», который двигаясь со скоростью 30 км/ч, и не пропускал его, при этом встречных машин не было.
Защитник Назаряна Г.А. – ФИО3, действующий на основании доверенности (копия доверенности в деле), на рассмотрение дела явился, поддержал жалобу Назаряна Г.А., просил прекратить производство по делу, указывая на допущенные нарушения должностным лицом, составившим протокол, ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку Назаряну Г.А. при составлении протокола не были разъяснены его права, сотрудник ГИБДД после остановки транспортного средства Назаряна Г.А. не представился, в копии протокола, выданной Назаряну Г.А. отсутствовала фамилия, должность и звание сотрудника, составившего протокол.
Выслушав заявителя ФИО1, его защитника ФИО3, поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению принятого мировым судьей постановления.
Вывод мирового судьи основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья, исследовал полно, объективно, всесторонне, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.
Вина ФИО1 подтверждается:
- его объяснениями мировому судье и суду при рассмотрении жалобы, в части, где он не отрицает факта обгона легкового автомобиля на автомобильной дороге ММК-Аносино-Павловская Слобода на территории Истринского района Московской области;
- протоколом № об административном правонарушении от 19.08.2010 г., согласно которому, водитель Назарян Г.А., управляя вышеуказанным автомобилем, на 0 км. + 020 м. а/д ММК-Аносино-Павловская Слобода в нарушении п. 1.3 ПДД совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Прииложения 2 ПДД РФ для выполнения маневра обгона транспортного средства;
- схемой места совершения правонарушения, из которой следует, что автомашина Ниссан Икс-Треил государственный регистрационный знак № 199, двигаясь со стороны ММК в сторону Аносино совершила обгон двигающегося в попутном ему направлении транспортного средства ВАЗ-2105 с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ на 0 км. + 20 м. а/д ММК-Аносино-Павловская Слобода, проследовала по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, после чего вернулась в свою полосу движения;
- письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Истринскому району ФИО5 от 29.10.2010 г., согласно которым, он 19.08.2010 г. работая совместно с инспектором ДПС ФИО4 за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 для выполнения маневра обгона впереди идущего транспортного средства а/м ВАЗ была остановлена автомашина Ниссан Икс-Треил г/н № 199 под управлением водителя Назаряна Г.А. После остановки, подойдя к машине, ФИО5 представился, объяснил причину остановки и попросил водителя пройти в служебную а/м для ознакомления с видеоматериалом, после чего на данного водителя был составлен административный протокол, в котором были отражены дата, время и место составления, должность, звание и фамилия инспектора, составившего протокол, данные водителя, автомашины, пункт ПДД и содержание нарушения, свидетель нарушения, место и время рассмотрения. После составления протокола водитель был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, было выдано временное разрешение, в графе объяснения водитель отразил, что факт правонарушения не отрицал;
- истребованной мировым судьей дислокацией дорожной разметки на участке дороги от 0 км. + 300 м. ММК-Аносино-Павловская Слобода. Так, согласно дислокаций дорожных знаков и схем разметки проезжей части автомобильной дороги общего пользования Московской области «МК-Красновидово-Аносино-П.Слобода», поступивших мировому судье из ОГИБДД УВД по Истринскому району МО и ответа из ГУ Московской области Управления автомобильных дог Московской области «Мосавтодор» № ММ-6641 с км. 0+00 по км. 0+300 м. по состоянию на 19 августа 2010 года нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Мировой судья, обоснованно исключил из числа доказательств фотофиксацию, содержащуюся на СД-диске представленную к материалам дела должностным лицом, составившим протокол, поскольку на имеющихся фотокадрах, действительно невозможно идентифицировать ни государственный регистрационный знак автомобиля, ни водителя транспортного средства, совершившего маневр обгона впереди идущего транспортного средства.
В протоколе, поступившем на рассмотрение мировому судье все необходимые данные о должностном лице, составившем протокол, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, внесены, указаны должность - инспектор, подразделение - ДПС ОГИБДД УВД по Истринскому району, звание - лейтенант милиции, фамилия и инициалы должностного лица - ФИО5, а также опровергаются письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО5 о том, что он (ФИО5) после остановки автомашины Ниссан Икс-Треил под управлением водителя Назаряна Г.А., подойдя к машине, представился, объяснил причину остановки и попросил водителя пройти в служебную а/м для ознакомления с видеоматериалом, после чего на данного водителя был составлен административный протокол, в котором были отражены в том числе должность, звание и фамилия инспектора, составившего протокол.
Установленные мировым судьей и судом при рассмотрении жалобы Назаряна, обстоятельства совершенного правонарушения свидетельствуют о том, что Назарян Г.А. в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его действия не были связаны со случаями, указанными в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, действия Назаряна Г.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.
Допустимость положенных мировым судьей в основу постановления доказательств, у суда сомнений не вызывает.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Назаряна Г.А., не имеется.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 347 района Савеловский г. Москвы от 16.12.2010 г. в отношении Назаряна Георгия Арменаковича оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья: