Копия 12-75/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 17 марта 2011 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Гапушина И.Ю., рассмотрев жалобу Вихрова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы от 18.02.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вихров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ, а именно в том, что он

01.11.2010 г., управляя автомашиной «Toyota HIACE», г.р.н. №, у <адрес>, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения

Вихрову С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вихров С.В. с указанным постановлением не согласен, просит его изменить. В жалобе и суду Вихров С.В. указал, что дорожную разметку 1.1. ПДД РФ не пересекал, на встречную полосу не выезжал, осуществил поворот налево в разрешенном месте. Сотрудники ДПС не были очевидцами произошедшего, остановили его автомобиль спустя не менее 20 минут после того как он покинул место предполагаемого правонарушения, то есть остановили его по ошибке, перепутав с другим водителем, допустившим возможное нарушение ПДД РФ. Кроме того, Вихров полагает, что мировой судья необоснованно при разрешении дела не применила новую редакцию ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ, вступившую в силу 21.11.2010 г., и как смягчающую ответственность – имеющую обратную силу, поскольку правонарушение было зафиксировано посредством видеозаписи.

Свидетель ФИО2, допрошенный по ходатайству Вихрова, будучи отцом друга заявителя, сообщив, что находился в тот день в автомобиле Вихрова на переднем пассажирском сидении, подтвердил показания последнего об обстоятельствах дела.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Вихрова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.

Вывод суда основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые суд, исследовал полно, объективно, всесторонне, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Вина Вихрова подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, план-схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС, согласно которым Вихров, управляя автомобилем, в указанные мировым судьей день, время и месте, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, выезд на которые запрещен, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был связан с объездом препятствия;

- показаниями суду инспектора ДПС ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, в которых свидетель подтвердил вышеизложенные обстоятельства произошедшего и сообщил, что правонарушение наблюдал непосредственно, находясь в служебной машине на расстоянии около 100 метров, впереди относительно движения автомашины Вихрова. Поскольку проследовав по встречной полосе некоторое расстояние, Вихров, повернул налево, они (инспектора) ДПС, дождавшись открытия шлагбаума, начали преследование автомобиля, остановили его спустя 3-5 минут, на некотором удалении от места правонарушения.

Суд находит недостоверными показания Вихрова и свидетеля ФИО2, где они отрицают совершение Вихровым вмененного ему нарушения ПДД РФ. Вихров заинтересован в том, чтобы избежать ответственности за содеянное, ФИО2, являясь отцом друга Вихрова, оказывает содействие последнему в избежании ответственности. Кроме того показания этих лиц бесспорно опровергнуты достаточной совокупностью допустимых доказательств, не доверять которым оснований не имеются, поскольку поводов для оговора Вихрова инспектором ДПС не установлено и все принятые судом доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам произошедшего.

Мировым судьей обоснованно не применена новая редакция ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ, подведомственно органам внутренних дел, а не мировому судье.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Вихрова С.В., судом не установлено.

Наказание Вихрову назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления, руководствуясь, ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г.Москвы от 18.02.2010 г. в отношении Вихрова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья: подпись