Р Е Ш Е Н И Е №12-146/2011

г. Москва 8 июня 2011 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Пустыгина И.В., рассмотрев жалобу Смирнова Валерия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол г.Москвы от 12.05.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Смирнов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ, а именно в том, что он:

09.03.2011г. в 11 час. 10 мин., управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком О 276 КР 197, двигался по <адрес> от <адрес>, в районе <адрес> произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, обогнал движущийся впереди автомобиль.

Смирнов В.Н. в суд на рассмотрение дела явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 09.03.2011г.ехал на работу, двигался медленно в правом ряду, правил дорожного движения не нарушал, на встречную полосу движения не выезжал, «Газель» не обгонял. Примерно около <адрес> Смирнов был остановлен инспектором ГИБДД, который сообщил, что видел как Смирнов ранее по встречной полосе обогнал автомашину «Газель». Смирнов и инспектор поехали к месту, где было якобы совершено правонарушение. С инспектором ДПС из-за грубости последнего произошел конфликт, после чего инспектор составил в отношении Смирнова протокол об административном правонарушении.

Представитель Смирнова В.Н. ФИО2 поддержал позицию Смирнова о невиновности последнего в совершении правонарушения, указал на необходимость отмены постановления мирового судьи с прекращение административного дела в отношении Смирнова В.Н. ввиду отсутствия события правонарушения, поскольку имеются неустранимые сомнения в доказанности вины Смирнова В.Н.

Согласно протоколу об административном правонарушении 09.03.2011 года в 11 часов 10 минут Смирнов В.Н., управляя автомашиной Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком №, следовал по <адрес> от <адрес> произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав движущийся впереди автомобиль пересек сплошную линию разметки.

В материалах дела имеется рапорт инспектора 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы ФИО3 согласно которому в 11 часов 10 минут 09.03.2011 года инспектор был свидетелем административного правонарушения, связанного с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенного у <адрес> в г. Москве Смирновым В.Н., управлявшим автомобилем Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком №. К рапорту приложена схема правонарушения в которой указано, что автомобиль правонарушителя пересек разметку 1.1, обгоняя двигающуюся автомашину «Газель».

Допрошенный в суде апелляционной инстанции инспектор 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы ФИО3 сообщил суду, что в марте 2011г. он в отношении Смирнова составлял протокол об административном правонарушении. Свидетель находясь на дежурстве лично видел, как данный водитель управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат, при движении по <адрес> в направлении от <адрес> в районе <адрес> совершил обгон движущегося впереди него по ходу движения автомобиля марки «Газель», при этом водитель пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Свидетель находился примерно в 50 метрах от места административного правонарушения и все хорошо видел. Заметив нарушение, свидетель развернул служебную машину и догнал на ней автомобиль правонарушителя. Смирнов не признавал факт совершения правонарушения, говорил, что разметка не видна, что никого не обгонял, а даже если и обогнал, то его следует простить. По требованию Смирнова ФИО3 проследовал к месту, где наблюдал за совершением правонарушения, показав Смирнову, что оттуда действительно видно место правонарушения.

Изучив все представленные суду апелляционной инстанции материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Вывод суда о виновности Смирнова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья, исследовал полно, объективно, всесторонне, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Смирнова В.Н., судом не установлено.

Наказание назначено Смирнову В.Н. в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол г.Москвы от 12.05.2011 г. о привлечении Смирнова Валерия Николаевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья: