Р Е Ш Е Н И Е № 12-210/2011

г. Москва 27 сентября 2011 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Половников В.М., рассмотрев жалобу Ночевной Светланы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г.Москвы от 12.08.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Ночевная С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, а именно в том, что она:

05.06.2011 г. в 20 ч. 45 мин., управляя автомобилем марки «Фиат Добло» г.р.з. № следовала в районе <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Ночевной С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ночевная С.В. с постановлением мирового судьи не согласна, просит его отменить, указывая в жалобе, что указанного правонарушения не совершала, мировой судья пришел к незаконному и необоснованному выводу о наличии в ее действиях вины правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.

Ночевная С.В. на рассмотрение дела явилась доводы жалобы поддержала.

Выслушав Ночевную С.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Вывод мирового судьи основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судья, исследовал полно, объективно, всесторонне, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Вина Ночевной С.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 05.06.2011 г., из которого следует, что в нарушении п. 2.7 ПДД РФ водитель Ночевная С.В., управляла 05.06.2011 г. в 20 ч. 45 мин. транспортным средством «Фиат Добло» г.р.з. № в районе <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством согласно которому водитель Ночевная С.В. 05.06.2011 г. управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: устойчивый запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.06.2011 г., из которого следует, что Ночевная С.В. была направлена сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование, поскольку управляла транспортным средством с признаками опьянения: устойчивый запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи;

- актом медицинского освидетельствования от 05.06.2011 г. на состояние опьянения в отношении Ночевной, в котором указано, что у нее установлено алкогольное опьянение;

- письменными объяснениями инспектора ОГИБДД Красногорского района УВД МО ФИО6 от 05.06.2011 г. согласно которым 05.06.2011 г. примерно в 20 ч. 45 мин. им была остановлена а/машина «Фиат Добло» под управлением Ночевной С.В., которая управляла машиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Водитель Ночевная С.В. объяснила, что праздновала день рождения мужа и выпила немного спиртного. Ночевной С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и Ночевная С.В. изъявила желание пройти медицинское освидетельствование, на котором было установлено у Ночевной С.В. состояние опьянения.

Мировым судьей 12.08.2011 г. был допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил, что 05 июня 2011 г. в вечернее время суток в г. Красногорске был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его присутствовать в качестве понятого при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он увидел мужчину, который отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В тот момент, когда инспектор попросил его подписать протокол, мужчина сказал, что он не против пройти освидетельствование. Была ли при этом женщина, которая отказывалась от прохождения освидетельствования он не помнит, так как все внимание было уделено мужчине.

Мировой судья правильно оценил показания свидетеля ФИО3 критически, поскольку, он обстоятельства правонарушения совершенного Ночевной помнит плохо.

На рассмотрение жалобы неоднократно вызвались в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые в суд не явились, вместе с тем суд считает, что неявка свидетелей не свидетельствует о том, что понятых при составлении протоколов не было. С учетом изложенного считаю повторный вызов свидетелей нецелесообразным.

В судебное заседание для проверки доводов Ночевной судом вызывался так же инспектор ДПС ФИО6, однако указанный свидетель не явился, считаю возможным рассмотреть жалобу Ночевной по имеющимся доказательствам, с учетом имеющихся письменных объяснений свидетеля.

Таким образом, суд находит установленным, что Ночевная С.В., управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Такие действия Ночевной С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Ночевной С.В., судом не установлено.

Наказание назначено Ночевной С.В. в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, соответствует данным о ее личности.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г.Москвы от 12.08.2011 г. о привлечении Ночевной Светланы Владимировны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.

Судья: