Копия № 12-65/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 01 марта 2011 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Гапушина И.Ю., рассмотрев жалобу КозловойЕ.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы от 01.02.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Козлова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ, а именно в том, что она

06.11.2010 г. в 12 час. 20 мин., управляя автомашиной «Нисан NOTE», г.р.з. №, и следуя по Шебашевскому переулку со стороны <адрес> проспекта, в районе <адрес> <адрес>, не выполнила требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Козловой Е.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Козлова Е.А. с постановлением мирового судьи не согласна, просит его изменить, переквалифицировав ее действия на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку в связи с изменениями в КоАП РФ, вступившими в силу 21.11.2011 г., указанные в постановлении мирового судьи нарушения пунктов ПДД РФ, должны быть квалифицированы по приведенной норме закона. Помимо названного Козлова указывает, что при выезде на проезжую часть переулка не заметила знака 3.1 ПДД РФ, а знак 5.5 ПДД РФ видеть не могла в связи с тем, что он установленный на другом конце переулка.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, рапорту инспектора ДПС со схемой к нему, Козлова в районе <адрес> по <адрес>, нарушив требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ (въезд запрещен) заехала на <адрес>, осуществила по нему движение, при условии, что по проезду организовано односторонне движение о чем свидетельствует установленный на другом конце проезда знак 5.5 ПДД РФ (дорога с односторонним движением).

Согласно фотографиям, представленным Козловой в дополнительной жалобе, знак 3.1 ПДД РФ отчетливо просматривается при въезде на переулок.

Нарушений закона при получении названных доказательств не допущено, их следует признать допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, поскольку согласуются между собой, соответствуют установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам произошедшего.

Принятыми судом доказательствами опровергаются утверждения Козловой о том, что знак был ею незамечен. Кроме того, невнимательность водителя не исключает его ответственность за нарушение ПДД РФ.

Из положенных в основу решения и обжалуемого постановления доказательств следует, что Козлова Е.А., осуществила при указанных мировым судьей обстоятельствах в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной знаками 3.1 ПДД РФ и 5.5 ПДД РФ.

Федеральным Законом № 175 от 23.07.2010 г. в КоАП РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 21.11.2010 г., согласно которым движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Санкция ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Таким образом, действия Козловой должны быть переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Козловой Е.А., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка 2002 г.р.

Учитывая изложенное в совокупности, не находя отягчающих наказание Козловой обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы от 01.02.2011 г. в отношении Козловой Елены Александровны изменить, квалифицировать действия Козловой Е.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судья: подпись