№ 12-246/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2011 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Воробьева Л.А., с участием заявителя Телышевой Н.Н., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г.Москвы, которым Телышева Н.Н. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2011 г. инспектором 2ОБ ДПС УГИБДД УВД по Калужской области составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 20 июня 2011 г. в 09 часов 58 минут водитель Телышева Н.Н., управляя автомашиной «Рено Клио», гос. номер У № следовала по 172 км а/д А -<адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и п.п. 1.3 Правил дорожного движения совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы от 02 сентября 2011 г., Телышева Н.Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком пять месяцев.

Выразив несогласие с указанным постановлением, Телышева Н.Н. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, т.к. она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела мировым судьей.

В ходе административного разбирательства Телышева Н.Н. требования жалобы полностью поддержала, указав также что признает себя виновной частично, была вынуждена обогнать тихоходное транспортное средство – трактор, который выехал с обочины на проезжую часть, в зоне действия дорожного знака 3.20, выехав при этом на встречную полосу.

По ходатайству Телышевой Н.Н. судьей допрошен свидетель – ФИО2, которая пояснила, что является знакомой Телышевой, они землячки, вместе ехали из родного города в Москву. Перед ними на дорогу выехал трактор, в связи с чем Телышева, управлявшая машиной, объехала его по встречной полосе. При этом Телышева не создавала помех для других участников дорожного движения, т.к. встречного движения не было.

Выслушав заявителя, свидетеля, проверив письменные материалы дела, считаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Телышевой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение не соединенного с объездом препятствия, выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вывод суда о виновности Телышевой Н.Н. основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой нет оснований.

При рассмотрении дела мировым судьей Телышева Н.Н. неоднократно извещалась по указанному в протоколе адресу места жительства. Однако из имеющихся в материалах дела судебных уведомлений следует, что адресат за извещением не явился, уведомление возвращено в судебный участок за истечением сроков хранения до рассмотрения дела по существу. Таким образом основания для удовлетворения довода заявителя о ненадлежащем ее извещении мировым судьей нельзя признать обоснованным. Кроме того Телышева пояснила, что весь летний период не проживала по указанному в протоколе адресу в связи с выездом за пределы города Москвы.

Мировым судьей дана надлежащая оценка полученным по делу доказательствам. Кроме того мировым судьей правильно установлено, что водителем нарушены требования дорожного знака 3.20- обгон запрещен, и водитель выехал на полсу, предназначенную для встречного движения. Данное обстоятельство что не отрицала и Телышева при ее опросе в суде.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, составленной сотрудником ДПС, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, указавшего, что Телышева Н.Н. управляла автомобилем и при обгоне впереди идущего трактора в зоне действия дорожного знака 3.20 выехала на полосу для встречного движения.

Из приведенных выше доказательств следует, что водитель Телышева Н.Н. совершила в нарушение дорожного знака 3.20-обгон запрещен, выезд на полосу встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований усомниться в объективности представленных сотрудниками ДПС доказательств не имеется, они ничем не опорочены, факт нарушения Телышевой Н.Н. дорожного знака 3.20 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с п.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, бесспорно установлен.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, судом не установлено.

Постановление вынесено в пределах компетенции мирового судьи.

При назначении наказания учитываю характер и степень совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновной, которая частично признала вину, ранее не привлекалась к административной ответственности, работает доцентом МГПУ, положительно характеризуется по месту работы. В связи с изложенным, судья считает, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению. Одновременно судья полагает возможным снизить назначенное мировым судьей наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г.Москвы от 02 сентября 2011 года в отношении Телышевой Натальи Николаевны в части назначенного наказания изменить, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Телышевой Н.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья