№ 12-224/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 03 октября 2011 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Половников В.М., рассмотрев жалобу адвоката Мугина А.С. в интересах Стенюшкина Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 346 района Хорошевский г.Москвы от 27.04.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Стенюшкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, а именно в том, что он:

26 марта 2011 года, примерно в 00 час. 30 мин., управлял транспортным средством марки Мазда 626, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, где около <адрес> в г. Москве был остановлен сотрудниками милиции.

Стенюшкину А.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Стенюшкина - адвокатом Мугиным А.С. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, указывая на несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, отсутствие вины Стенюшкина, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством до проведения медицинского освидетельствования, отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений об имени и месте жительства свидетеля, отсутствие понятых при составлении протоколов и при освидетельствовании, не соответствие протокола о направлении на медицинское освидетельствование утвержденной форме и отсутствие оснований для направления на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании защитник адвокат Мугин А.С. и Стенюшкин А.Н. доводы жалобы поддержали.

Стенюшкин суду пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомашиной не управлял.

Выслушав Стенюшкина А.Н., его защитника адвоката Мугина А.С., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вывод мирового судьи основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судья, исследовал полно, объективно, всесторонне, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Вина Стенюшкина А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Стенюшкина было выявлено 0,65 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, рапортами сотрудников милиции, а также показаниями свидетелей - сотрудников ППСМ ФИО15 и ФИО16, допрошенных мировым судьей и подтвердивших, что Стенюшкин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего им были вызваны сотрудники ДПС для оформления документов, показаниями свидетелей - инспекторов ДПС Тишина и Яркина, допрошенных мировым судьей и также подтвердивших оформление документов в отношении Стенюшкина, который со слов сотрудников ППСМ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод суда о виновности Стенюшкина основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется, они полностью согласуются между собой и ничем не опорочены. Сотрудники милиции ранее со Стенюшкины знакомы не были, поводов для оговора не установлено.

Также суд учитывает, что Стенюшкин не отрицает свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Указанными доказательствами полностью опровергаются показания Стенюшкина и свидетелей защиты ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенных мировым судьей, о том, что автомобилем Стенюшкин не управлял и находился на водительском сиденье в момент задержания сотрудниками ППСМ.

Суд принимает во внимание, что все свидетели защиты являются сослуживцами или друзьями Стенюшкина, в связи с чем мировой судья правильно оценил их показания как лиц, заинтересованных в благоприятном для Стенюшкина исходе дела.

Таким образом, действия Стенюшкина А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием для направления Стенюшкина на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения, что отражено в рапортах сотрудников милиции, в протоколах и подтверждено сотрудниками милиции в судебном заседании у мирового судьи.

Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5

Это обстоятельство также было подтверждено у мирового судьи свидетелями ФИО12 и ФИО13.

Поэтому доводы Стенюшкина, что понятые были приглашены по очереди и при проведении освидетельствования не присутствовали опровергаются приведенными доказательствами.

Мировым судьей были предприняты все исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетелей - понятых ФИО11 и ФИО14, которые к мировому судье не явились.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указана фамилия свидетеля. Отсутствие адреса места жительства этого свидетеля, также как и составление протокола об отстранении от управления транспортным средством до проведения медицинского освидетельствования, не является существенным нарушением, влекущим признание этих протоколов недопустимым доказательством.

Присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрено.

Таким образом, суд находит установленным, что Стенюшкин А.Н., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Такие действия Стенюшкина подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Стенюшкина А.Н., судом не установлено.

Наказание назначено Стенюшкину А.Н. в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 346 района Хорошевский г.Москвы от 27.04.2011 г. о привлечении Стенюшкина Андрея Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Стенюшкина – адвоката Мугина А.С. – без удовлетворения.

Судья: